然而同时我又看到整个中国仿佛都弥漫着的愤怒与暴戾的气息,即使过年与朋友小聚吃饭时的话题也都在抒发着不满,而让我奇怪的是,他们又往往并不是改革开放后最为失落的一群,而是一些改革的得利者。但他们竟然也对社会非常不满,不约而同把移民当作了一条重要的未来选择,仿佛今日繁荣并高速发展的中国是条行将沉没的大船一样。 而真正的下层民众,其对暴力的崇尚则更是让我觉得不可思议。家父以前一位工人同事的儿子,前年在安徽的一个群体事件之中,这位平时总是非常羞怯乖巧而听话的初中刚毕业的孩子,竟会在这个民众的狂欢之中因纵火而被捕入狱。

那么未来中国应该选择哪一条让整个社会重归和谐有序发展的道路呢?摆在面前的有两个选择。一种模式是,有的城市在反思了改革开放,尤其是最近20年来的得失之后,针对民意最为反感的现实问题,如借改革开放名义以国企私有化来鲸吞国有资产；通过教育、医疗、住房改革来加剧贫富分化；大力引进血汗和污染工业来制造带血的GDP(国内生产总值)；购买国外垃圾主权债券导致国策受制于人等,提出了“民生才是硬道理,公平也是生产力”的政治主张。而这一点,看似是在走回头路,但却抓住了当前中国社会的最主要矛盾,即逐步拉大的贫富两极分化以及改革开放的成果被少数阶层垄断,并且中国中下层民众被逐渐排除在中国政治生活的决策之外这一系列关键问题。

而与此相对的是另一个模式,这条模式简而言之即继续走过去20余年的经济发展道路。仍然继续以做蛋糕为主,认为只要继续像目前一样大力发展经济,随着GDP的高速攀升,一些目前存在的矛盾都会在未来陆续得到解决。

其实,这两种选择都有自己的缺陷,比如前一种模式的核心还是一个强势的政府对于社会资源的强力再分配,而这非常有可能会影响到经济的自由发展并可能导致部分公民权利的损害；而后一种模式则更忽略了呈愈演愈烈之势的一些大型群体事件,事实已然证明,在贫富差距不断加大情况之下的经济发展,速度愈快,脱轨的几率也愈高。

然而,中国未来道路的选择其实必然是一个各种势力相互角逐博弈的结果。但无论如何,希望有智慧的中国人能打破几千年来贫富分化必然只能以暴力的方式来改变的怪圈。我还是套用一下狄更斯的话,这可能是个失望之冬,但也可能是个希望的春天。