论年纪，项羽只能算各地起兵豪杰的子侄辈；论根基，项羽三年前只是有个名将之后名头的平民，他成为天下霸主，只是因为他超乎寻常的作战指挥能力。现在秦王朝的威胁已经解除，诸侯已经不需要他来领导联军来推翻秦王朝了。面对根基尚浅的项羽，诸侯无人不看到了裂土封王的希望……
项羽兵败垓下，最终感叹“天之亡吾，非战之罪”，未尝不是没有道理。为了彻底消除秦王朝的威胁，他指挥联军坑杀了20万秦军，秦民恨之入骨；为了不作为一个叛将被楚怀王与刘邦绞杀，他夺取了天下共主楚怀王的分封权，主持分封，人人都希望获取更大的地盘，也就人人不觉得满足，以至得罪了天下诸侯……
千百年来，楚汉英雄人物一直是人们津津乐道的话题，刘邦以其成功成为明君善于用人的典范，项羽则以其独特的人格魅力成为世代为之扼腕的悲剧英雄。当然，对刘项的看法远不止这两种看法，一般人谈起项羽，总是会联想起刚愎自用、优柔寡断、不善用人、妇人之仁这些词汇。
然而事实并非如此，战史学家告诉我们，统帅大军是人类社会中最需要智慧与勇气的行动之一，项羽以其战功彪炳史册，难道项羽是个例外？显然不是。考诸史实，项羽的用人水平与刘邦不想伯仲，政略水平也毫不逊色，刘项的成败充满了大量的偶然性因素；同时，当时的天下大势、项羽根基过浅崛起过速的形势也决定项羽更容易失败，卷入历史洪流中的项羽，能力再强也只能在历史舞台上昙花一现。
现代人分析历史人物，大多有所偏差，为什么？因为他们大多只看到了历史人物的决策，却往往看不到历史人物所处的历史环境，不体会历史人物所处的历史环境，却去分析历史人物的决策，难道会得出正确的结论吗？
……
