详细的可以具体百度。
不如到“史前文明吧”贴吧去看一看。
个人认为，一个生物性状是在比较高的完整度下才能运作。假如一个新的性状是有1000个碱基对表达。缺少一个（或者缺少一些，但总不会缺少10%以上也能工作吧）性状就不完整，甚至是**。成为一个多余的性状，但却消耗着生物体的资源。这样的个体会比其他有更多的弱点，严重的会被淘汰。也就是生物变异在小概率上可以产生新的性状（但不完整）却减弱了生物的竞争力。不能保证足够的数量累计变异直至在新的性状形成发挥作用（在性状不要求完整表达的状态下）。

老实的问一下。进来这里是认为这是学术论述的地方。进化论反不反对是很不总要的。
但是七楼的论点就没有人去吐槽一下吗？

这是摘自百度的：
达尔文过分强调了生物进化的渐变性；他深信“自然界无跳跃”，用“中间类型绝灭”和“化石记录不全”来解释古生物资料所显示的跳跃性进化。他的这种观点近年正越来越受到间断平衡论者和新灾变论者的猛烈批评。