从细节看常家家教

首先是常德，年轻时不怎么样。工友之间有点矛盾不可避免，两人好好商量就可以了。肯定不是生活矛盾，因为常德一家住单位宿舍，老韩一家住外面自家房屋。两人解决不了可以找单位领导和同事帮助解决。
人家有刚满月的孩子，房子也不大，喝醉酒晚上去家里找人家，道德能太好吗？
就肯定喝了不少，老韩夫妻怕常德回家路上出事，所以两口子一起送常德，要知道，家里还有一个小孩子呢要妈妈照顾呢！老韩妻子坐月子，那时候经济差，凭票供应，营养能好哪去？能有多大体力？送常德，实在不容易。
路上常德肯定晃晃悠悠的，也可能是连拉带扯的走的，否则不会出那么大的交通事故，正常情况下，常德被轧死，老韩带妻子能躲开，可人家没这样做，推开了常德。要知道，常德醉酒了，反应慢，可能死沉死沉的（当时）。甚至紧抓不放也有可能（吓傻了）。
所以，韩式夫妇的死，常德有不可推卸的责任。交通事故规定负全责，常德有过失交通肇事行为，抚养常丽应是法律问题，至少不全是道德上的责任。

还有一个小细节，常丽和老姑说当年的事情时，常丽问老姑为什么不把她抱走时，老姑说：我们哪敢哪，人家是本地的，我们外地的怎敢得罪他们那（记不太清了，大概是这个意思）。说明常德当时是较霸道的，否则也不会晚上酒后去找茬。还有可能当时北京人欺生，要不老韩两口单位没有住处。

老姑放弃常丽，也是自己的说词，不能全信，老姑的生活到了现在还是那个样子，怎么可能养活常丽。
再说，老姑挑唆常丽要回房子，本身都是品质问题。还有常丽最后赶走老姑，杨志强也不喜欢他都说明老姑是个不受欢迎的人。
家教方面，常德以前的问题不清楚，但是现在哪个孩子象过去在父母面前大气都不敢出？时代不同了嘛。

老姑挑唆常丽要回房子，是因为常家和常丽的亲属当时有口头协议，双方统一留给常丽，常丽小，亲属距离远，由常家代替保护。这是常丽父母的遗产，应该属于常丽继承。常丽不知情，老姑告之，何为挑唆？告诉侄女真相，依协议保护常丽遗产，怎能说是品质问题？常丽最后赶走老姑，是因为老姑看不惯杨志强的做法（杨的做法谁能看得惯？不是自己的遗产要一半还常母，要不就离婚）和他拌嘴，常丽怕把家里搞乱才这样做的，攘外先安内。至于老姑的生活，那是中国农村的现实，也是中国农民勤劳的本质的体现和社会最大的不公正，凭什么中国农民在2006年之前一直交公粮、交农业税、特产税，老了生活没保障？他们为什么现在才有55元的养老金，还要子女都上保险才给？朱德的母亲在旧社会养了8个孩子，老姑在新社会怎就养不活常丽？应该多看看历史，多了解中国社会。

老2太坏了！现实中不会有这种人！嫁出去的女儿和儿子抢财产！太假了！150万全部给儿子是理所当然的！老2无耻到了极点！

至于口头协议，我不清楚，是老姑和常家父母的协议吗？我想常丽的父母不可能，因为他们已经去世了。
就是有这个协议，常父母的养育之恩不能完全抹去。电视剧分明是在支持常家的，站在常家一边，认为常丽要这个房子是不应该的。而且电视剧通过杨志强来表达自己要表达的意思，用离婚，用亲情来鞭挞常丽的良心。编剧的观点可以说是一目了然。
常丽在北京和在乡下的生活可能完全两样，不然她可能只是理发店里的理发师呢。
中国农村的破败原因，和本剧无关，因为这个电视剧不反应农村现实。 老姑是可以养活常丽，可是常丽能有现在这个样子吗？
剧中，杨志强的离婚就可以看出，她要房子是没有道理的，特别是全部要回。杨志强说“我把钱还给养了你20多年的人手中”，这一句已经是包含所有道德，法律，亲情的总括。
人非草木，孰能无情。一个正常的人，即使她知道了一切，也不会去要回那个钱的，因为有养育之恩，有姐妹，姐弟，父母恩情，家庭的温暖，她如果抛弃这一切，要把那个冷冰冰的法律来斩断这一切的话，她就是太冷血了。
再说，她家的条件，他并不缺钱用，她一个人挣的快抵老大，老四，四个人挣的总和了。
这是我的小看法，也不知道是不是合情合理。仅供参考。


不喜欢老四

如果所有的事情都上升到法律的高度，那么你18岁就该净身出户养活自己，并承担赡养父母的责任，你22岁结婚就该自食其力自己买房子讨老婆，不向父母伸手要一分钱，你有了孩子，就没理由让母亲伺候你老婆月子，孩子大点别让父母接送孩子上学。。