我手太快了，把你的帖子删掉了，等吧主来了找到了给你copy到此处~

理屈词穷，只能删贴了。 仅有的那么一个有良知，在真正滤清现实，寻找凶手的人，也遭到这等打击。在我看来，真是朱令的悲哀。
有人的 ID 是支持朱令，看了看她的发言，感觉真是黑色幽默。难道靠造谣诬陷，寻找一个替罪羊，寻找一个祭品，就是支持朱令?

那楼上的想怎么样呢？

再说了，谁说我支持朱令了？你有证据吗？

对于孙维捐款，孙维清洗咖啡杯，孙维诬蔑猪苓的父亲走私铊，孙维和同宿舍的人分吃面包，孙维要和猪苓竞争文艺社团演出，到底是谣言还是事实，出处何在，证据何在，要有像方迷那样的人来监督。这是最起码的良心和良知，也是查找事实真相的一个客观的态度。这样才是真正地支持猪苓。

看你对朱令的称呼，就知道你的立场了。对受害者，你难道一点起码尊重都做不到吗？

那你怎么不去真正地支持啊？？你去和贝至诚，和朱令的同学们，再去和孙维确认一下呀! 我怎么做怎么想，关你什么事啊？我是不是真正的支持，是不是在支持，关你什么事啊？

我并没有对谁不满，只是就事论事，“三妮的孙女”在那个帖里说我和其他网友要求提供证据、证据来源，反对臆测就是别有用心，我只是在提醒他，他以前也曾经像我们一样提出这些正当的要求而被说成是别有用心，让他感同身受想想他现在像一年前别人说他那样说我们，他这样做对不对。
如果楼主认为我的措辞有欠妥的地方，我可以改，但是我认为只要“三妮的孙女”，继续说我们别有用心，我就有拿出他当年的发言反驳他的权利，难道只允许“三妮的孙女”一而再再而三的说我们别有用心，动机不良，却阻止我们用他当年的言论反驳他吗？


楼上的，你会不会就事论事啊？你自己不会去看资料啊？查资料啊？不会百度不会google啊？你以为别人告诉你的，就能证明啥东西了吗？判断是整件事情综合下来的，不是一个二个网上文字段落就能判断下来的！ 有本事自己去查自己去找，别人没给你发现的义务！

楼主，我回“三妮的孙女”的那个留言是用来反驳他说我们动机不良的，既然你删了我的帖，我认为你也应该删了他的帖，否则不变成只许他污蔑我们动机不良，不允许我们用他自己曾经说过的话反驳他了吗？
楼主，你对我说：“如果你对吧里的人不满，可以在此帖对某些人提建议什么的，请不要别人哪里发言，你就跟着别人屁股后面要别人反省。你这样的行为有点恶心。”
那我问你，这里很多人不也是我们发言之后马上就出来回帖说我们别有用心、动机不良吗？那你为什么不删他们的帖，让他们只在此帖中“提建议”？
那再请问，你这说这句话的意思是不是以后，“三妮的孙女”等人可以在任何帖里说我动机不良、别有用心，而我却只能在这个帖里发言反驳，不能再其他帖里发言反驳？
如果楼主要求我只在这个帖里对别人提意见，那我要向楼主申请，“三妮的孙女”等人如果对我们有不满，又意见，也不可以在其他帖里说话，只能在这个帖里“提建议”，这样公平吧？

因此，既然楼主提出来了，为了拥护楼主维护贴吧秩序的良好愿望，我向楼主提一个建议：
以后再贴吧里发帖、发言只能就事论事，不得对发言的人本人进行任何形式评论，如果要针对本人提意见、评论，只能在这个帖或者楼主再开个专门给个人提意见的新帖。
请问楼主意下如何？

哪里说你动机不良了？你找出来,骂我的帖子要不要帮你翻出来啊？

别人跑哪里，你就跟到哪里，你还有理了你？ 滑稽伐！！

“别人没给你发现的义务！”这句话说的好！你提出的观点，当然你自己要找证据、找论据来支持，如果你提出了观点，却要我去百度、google给你找根据，那不变成我“给你发现”了吗？我没这个义务，这是你的义务。
再请问你，你要我为了你们的观点去百度、google查资料、找证据来源，那当初你为什么在“你们绝对低估了凶手，有个线索很容易破案，你们都太天真了”
http://tieba.baidu.com/p/1012733120
这个帖里却再三要求该帖的楼主找证据、找证据来源，你自己不去百度、google呢？请你解释一下你当时是怎么想的？也请你解释一下现在为什么又对我实行双重标准，让我自己去找？
万分尊敬的“雨点咚咚”小吧主大人，这次可不是我“跟着别人屁股后面”，是“三妮的孙女”跟着我“屁股后面”过来的，请问，这次你不会再删我的帖了吧？