http://discovery.163.com/12/0301/09/7RGHT03T000125LI.html?from=index
诺奖得主发现“时间晶体” 永动机或可真实存在

其实我刚看到这个标题，也激动了一下下，心想是什么基础理论被突破了，结果再仔细溯源了一下，原来是一个层层被媒体篡改的研究。
网易上的标题是上面那个，网易是从哪里转载的呢？是从译言网来的。译言网的标题是《“时间晶体”可能是永动机的一种合理的形式：科学美国人》
http://article.yeeyan.org/view/227334/255114


译言网是个翻译网站，那么原文是什么呢？幸好译言网有原文链接，原文是科学美国人上的一篇报道，原文标题是：《"Time Crystals" Could Be a Legitimate Form of Perpetual Motion》，注意，原文标题翻译过来是《“时间晶体”可能是永恒运动的一种合理形式》，在译言网上，Perpetual Motion被无缘由的改成了永动机（Perpetual Motion Machine）。
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=time-crystals-could-be-legitimate-form-perpetual-motion

抽动了

好在科学美国人给出了原始的论文链接，看了论文之后真相大白，原文作者是讨论一种新的量子观点，即“量子时间晶体”（Quantum Time Crystals），大意是说，一般认为形成最低能态的晶体过程中空间上的对称态自发破缺，但在时间上还是平移对称的，而作者研究发现若将时间引入到三维晶体中构建四维时空体系后，处于最低能态的四维时间晶体可以自发产生时间平移对称的破缺，而这种破缺是一种运动状态。于是作者认为这种状态符合永动的定义。
http://arxiv.org/pdf/1202.2539v1.pdf


于是，从追索来看，一个量子理论被一步一步“改造”成了“永动机或可真实存在”。然后，就没有然后了。

7楼的解释求@无名闻天下 纠错。
此外自己吐槽一下，原文作者的确使用了“Perpetual Motion Machine” 一词（原句为：“This seems to preclude the possibility of an order parameterthat could indicate the spontaneous breaking of infinitesimal time translation symmetry. Also, the very concept of“ground state” implies state of lowest energy; but in any state of definite energy (it seems) the Hamiltonian must acttrivially. Finally, a system with spontaneous breaking of time translation symmetry in its ground state must havesome sort of motion in its ground state, and is therefore perilously close to fitting the definition of a perpetual motion machine.”）但是我扫了整片文章一次，永动一词只出现过这一词。我强烈认为是美国佬喜欢做breaking news的心态作怪

大学物理之后我们系学习和谐啊近代物理只学了一个学期，大部分深入点的内容早忘了

四维晶体……如果真能“结晶”起来并且观察到的话……

其实看原文的话，只是建了一个体系出来。

假设成立。