2012自救联盟吧 关注:37,338贴子:841,463

回复:【2012-03-01】建议设计自救联盟标志,那天来临后联盟互通

只看楼主收藏回复

其实我觉得吧里的能人应该挺多的,,,坐等大手设计


32楼2012-03-01 13:45
回复
    还有,灾后我们不可能拥有现在的技术和物资条件了,所以一些比较复杂的。颜色太多的,都不适合作为标志。
    简洁,单色的最实际,具体可以参见中世纪时十字军里各团体的标志。


    IP属地:湖北33楼2012-03-01 13:48
    回复
      生命之花


      34楼2012-03-01 13:48
      回复
        建议改黄色。相信俺,晚上是否醒目也很重要


        IP属地:湖南35楼2012-03-01 13:48
        回复
          这吧竟然有认识的


          36楼2012-03-01 13:48
          回复
            再然后,一般一个活动策划书,至少要针对两种以上的情况定两种以上的方案,也就是要有应急方案,在推动联络的情况下怎么办?
            是不是要提前约好集结点?
            未能在规定时间内到达集结点怎么办?
            自己的家人在自己出事后,其他队员如何照料?
            等等,事情多了去了


            IP属地:湖北37楼2012-03-01 13:49
            回复
              好了,我放完屁了


              IP属地:湖北38楼2012-03-01 13:50
              回复
                第一次发现有p方的如此有水平的


                39楼2012-03-01 13:51
                回复
                  也许这是一个情报钓鱼帖?
                  发上来的标志说实话都是中看不中用,或许就是等着其他团队的标志上传?


                  IP属地:湖北40楼2012-03-01 13:57
                  回复
                    我认为图案最好简洁明了 带不带字符都无所谓 最好是像安布雷拉那样的标志 简单明了 霸气


                    IP属地:湖北来自手机贴吧41楼2012-03-01 13:57
                    回复
                      @基督山王 好久没见这丫 你要确定丫的是不是被盗号 记得吧里讨论过用黎明和疯子名字作识别语用作当面交易物资…更推荐这个 如果说LOGO的话还是免了吧 人心难测…


                      来自手机贴吧42楼2012-03-01 14:06
                      回复
                        很好的提议,对于大家有一个很醒目的识别标志,通过标志可以很方便的集结和联络,颜色其实没有必要,最主要是容易识别、便于记忆,希望有这方面的设计的吧友发挥自己的才能帮忙设计,然后搞个投票贴由吧友统一投票选举产生,不知大家认为可行否?


                        来自掌上百度43楼2012-03-01 14:12
                        回复
                          如果说到人心难测,那任凭什么手段都可以适用了。难道有暗号就靠得住了么?
                          标志只是一种公开的联系手段,它不会带来任何负面影响---或者说负面影响在任何情况下都必须考虑,它与某一种手段没有特定的因果关系。
                          联盟标识就是一种团结的手段而已。


                          IP属地:湖南44楼2012-03-01 14:12
                          回复
                            有可能、、、、


                            45楼2012-03-01 14:13
                            回复
                              我没被盗号,只是前些时候有事,所以没怎么上,上了也没怎么发言而已


                              IP属地:湖北46楼2012-03-01 14:15
                              回复