列子吧 关注:1,023贴子:3,518

请教各位大虾:《列子》到底是不是伪书?

收藏回复

  • 218.27.55.*
0


1楼2005-04-26 13:31回复
    • 218.200.141.*
    不是


    2楼2005-06-07 10:42
    回复
      2025-06-10 22:58:15
      广告
      • 219.133.139.*
      当中大部分应该是后人写的,而且<<列子>>中有些寓言故事与<<庄子>>中的一


      3楼2005-08-17 15:47
      回复
        • 59.34.168.*
        是晋人伪造的


        4楼2005-12-24 23:51
        回复
          • 218.6.242.*
          瓜儿


          5楼2006-05-19 11:35
          回复
            《列子》八卷,早已散失。今本《列子》八篇,内容多为民间故事、寓言和神话传说。从思想内容和语言使用上来看,可能是晋人所作,是东晋人搜集有关的古代资料编成的,晋张湛注释并作序


            IP属地:广东禁言 |6楼2007-05-17 20:56
            回复
              初来呀...


              IP属地:广东禁言 |7楼2007-05-17 20:57
              回复
                炸到呀...


                IP属地:广东禁言 |8楼2007-05-17 20:57
                回复
                  2025-06-10 22:52:15
                  广告
                  呵!


                  IP属地:广东禁言 |9楼2007-05-17 20:57
                  回复
                    这个问题我没研究过。。。
                    列子这书买于2002年春天,可惜放置到2007年夏天才开始观看


                    禁言 |10楼2007-08-14 21:13
                    回复
                      • 222.82.250.*
                      《杨朱》与《立命》大概是杨朱所写

                      是不是列子所写其实不重要,何必在乎是谁所写?如果不是列子所写就是伪书,那么天下被人篡改的书岂不是都是伪书?何况读书之人取其义,即使是史料又有多少真实的成分呢?


                      11楼2007-12-30 18:28
                      回复
                        名实者,圣人之所不能胜也,而况若乎?
                        是非之端,仁义之途,樊然淆乱。吾恶能知其辩?


                        禁言 |12楼2008-01-16 22:22
                        收起回复
                          • 123.54.198.*
                          列子不是古本列子。所以是伪造的。
                          但内容很多却可能是真实的古代道家学说。因为许多内容和庄子一致。
                          因此它的内容价值还是很重要的


                          13楼2008-10-30 15:55
                          回复
                            • 123.103.8.*
                            14楼2009-01-06 13:10
                            回复
                              2025-06-10 22:46:15
                              广告
                              有些是后人写的。。。


                              禁言 |15楼2009-05-10 15:50
                              回复