悖论基础
阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾。
费米悖论的第一点，即尺度问题，是一个数量级估计：银河系大约有2500亿(2.5 x 1011)颗恒星，可观测宇宙内则有70泽（7 x 1022）颗。即使智慧生命以很小的概率出现在围绕这些恒星的行星中，那么仅仅在银河系内就应该有相当大数量的文明存在。这也符合平庸原理的观点，即地球不是特殊的，仅仅是一个典型的行星，具有和其他星体相同的规律和现象。有人用德雷克公式来支持这个论点，尽管这个式子的基础正在受到质疑。
费米悖论的第二点是对尺度观点的答复：考虑到智慧生命克服资源稀缺的能力和对外扩张的倾向性，任何高等文明都很可能会寻找新的资源和开拓他们所在的恒星系统，然后是涉足邻近的星系。因为在宇宙诞生137亿年之后，我们没有在地球或可观测宇宙的其他地方，找到其他智慧生命存在的切实可靠的证据；可以认为智慧生命是很稀少的，或者说我们对智慧生命的一般行为的理解是有误的。

费米悖论解决方法　　在物理学家史蒂芬·韦伯2002出版的《地外文明在哪儿？》一书中，列举了费米佯谬的50种解决方案，主要可以归纳为以下三个方面　　一、宇宙中不存在别的文明。　　二、外星文明是存在的（或曾经存在过），但它们迄今为止还无法和我们接触。　　三、外星文明已经来到地球，只是我们不知道。

费米悖论忽略了关键的一点：既然外星人科技比地球人早了一百万年，现代科技发展一百万年是什么概念？假如外星人不顾与地球人之间巨大的科技差距的话，恐怕地球人只有乖乖接受被外星人殖民的命了。

外星人已经来到过地球，但痕迹被外星人人为消灭或者他们只进行了科研考察性质的痕迹容易被抹消的活动；假如外星人甚至现在也还在地球，那么他们一定开着“地球人模拟器”来活动。什么样的交流是最好的？以文明远高于对方的角度来说（对方也不成熟），自然是站在地球人的角度给予一定超前性的微小引导，在这种程度的交流中，外星人是没必要出场的。

我吃过大米，口误

悖论多是一些概念过去超前，中间遗漏了什么的产物，其实是错的，只是用来引导人们补充中间的错误罢了。

“人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹”我不赞同这个观点，很多证据可以证明啊、、

还没有可靠的证据

理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。
这个有点瞎说了。
1.100万年能飞到任何一个，不代表100万能找到确定一个，2500亿颗行星全部找完，差不多应该要5000亿年。
2.完成100万年的行程，目前的人类做不到，比人类早进化100万年的外星人在100万年前也做不到。

银河系的行星也不止2500亿，若果以智能生命为目标的话，很远就能靠观测淘汰掉绝大多数行星了。