编辑本段心理逻辑假设和心理模型假设
Braine(1998)等人提出的的“心理逻辑”假设认为人们在推理中常常将逻辑规则运用于心理操作。人类的推理过程应该包括三个组成部分：（1）一组推理模式；（2）一种以图式为工具进行推理的推理程序；（3）一组独立激活的实用原理。它们影响着个体对推理前提表面结构的解释，并且能暗示或抑制某种推断和推理策略。人们在推理中首先要将前提“翻译”成类似语言的心理表征，使其逻辑明确化，这样就可以将推理规则应用于这些表征，从而得出结论，如果前提不能和逻辑规则形式匹配，就不能运用这些规则，从而使推理发生错误。
与之相反，Johnson-Laird则提出了“心理模型”理论，把推理者的推理错误归之于受非逻辑加工因素的影响所致，认为人类在进行推理活动时，整个过程可以分为理解、描述和有效检验三个不同的阶段。首先，建构关于前提的心理模型，即人们利用他们的语言和一般性的知识对前提加以解释，建构一个关于前提所描述的事件状态的内部模型；其次，人们试图形成一个关于所建构模型的简练的描述，这种描述通常提示着某个结论，如果没有这种结论，他们就会做出由此前提得不出任何结论的判断；最后，个体试图通过建构关于前提的其他模型来对这一结论进行证伪，如果不能建构其他的模型，个体就会把最初的结论当做正确的答案。如果能建构其他的模型，谨慎的推理者就会返回到第二个阶段，试图发现是否有在所建构的模型中都正确的结论，这样反复进行下去，以穷尽所有可能的模型。这样一来，推理者在进行推理时其结果的正确性如何便依赖于由推理前提所能建构的心理模型的数量；能建构的心理模型数量越多，推理者就越难得出正确的结论。
复制完了~（本文由百度百科提供文献）

还有道老题：远航A和B是非常好的朋友。一次，A，A的妻子和B一起驾船在海上远航，航行途中，由于食物不足，A的妻子饿死了。A也因悲痛和饥饿交加而病倒。在B的照顾下，A的身体渐渐有了好转。终于，船靠了岸，劫后余生的A和B高高兴兴的来到岸边的一家餐馆想饱餐一顿。但A吃了一口服务生端上桌的海鸥肉以后，立刻号啕大哭了起来，并杀死了B，为什么？


这是有关推理想象力的推理题~

一个久病多年的人乘火车去邻镇看病，看完之后病全好了。回来的路上火车经过一个隧道， 这个人就跳车自杀了。为什么？

这个我先也没想到：有一个三口之家，家里只有一个母亲和两个女儿。一天，母亲去世，姐妹为母亲举行了葬礼。妹妹在葬礼上对一个英俊的男子一见倾心，但是葬礼之后，那个男子就没有再出现过，妹妹用尽一切办法寻找也没能找到他。过了一个月，姐姐去世了。经警方调查，是妹妹杀死了姐姐。为什么？


哎~你的推理想象了好好~鼓掌~下个我再来个比较难的，纯推的~

魔术师拿出十六张扑克分别为:红桃A.4.Q.黑桃2.3.4.7.8.J草花4.5.6.Q.K.方块A.5,魔术师将其中一张牌的点数告诉A,花色告诉B问他们:“你们知道这牌是什么吗？”
A说:“不知道”
B说：“我知道你不知道”
A说：“我现在知道了”
B说：“我也知道了”
问:这张牌是什么?


要不要公布正确答案？

额，楼被吞掉了~

很好，继续

解：方块5
首先，因为A知道点数但他依旧不知道这张牌，所以，这张牌的花色是重复的~整理~现在只剩下的点数：A 4 5 Q
然后，因为B知道花色而且B还知道A不知道，所以这张牌不可能是草花和黑桃~（不能做出断定的点数只在草花~黑桃~）整理~只剩：红桃A~4~Q和方片5
其次，因为A经过上述知道了牌的花色，所以这张牌不是A就是红桃4~Q或方块5
最后，B知道了点数所以只可能是方块5~~~~~~~~~~~~
（纯推的题就是麻烦~~~~~）

我得出结论：圣约~你度娘了~~~~~~~~~~~~~

但是并不是这样~~~~~~

我最后有说你是度娘吗？