维生素迷幻与中西方医疗思路的根本差异！中西医根性比较之三

我认识的一个医生私下告诉我：他根本就不相信感冒药，也不相信所有的西药，他绝不吃西药，只吃维生素。后来我才知道原来是受鲍林前辈的影响。显然，吃维生素是这个世纪很科学很时髦的行为，很多家长一定要买各种“高档维生素”给自己的孩子“维护健康”（包括我的父母在内，小时候常常被他们逼吃鱼肝油胶丸等）。特别在中国，“维生素”这个名字，以及台湾的“维他命”称呼，都给人充分的暗示---这是生命和健康的药物。
那么，维生素真的有用吗？英国牛津大学的科学家，近年来花费巨资做了很多对比实验。其中一个实验样本是两万多名中老年人，看服用维生素是否有“延缓衰老以及减缓各种老年疾病发生率”的调查；另外还有一个项目，是依据一个“国际知名癌症治疗专家”的治疗理论来开展的，他认为大量服用维生素就可以防止甚至治愈癌症，据说已经用此法治愈了一些病人，（我研究过癌症的成因，发现我也可以“治愈”某些癌症病人，方法？秘密！告诉你就不好玩了。各位可别真的来找我治疗癌症，多少钱都不干；除非你自带一张行医许可证来给我，否则我可当不起“非法行医”的罪名）。该癌症专家希望通过这个大型的人体试验，证明他的理论有效，“造福众生”。
最终的结论是：在最好的情况下，吃维生素也是浪费金钱（意思就是完全无用），在临床试验中没有发现维生素具有各种药商们声称的作用。实际情况还更严重：服用维生素，特别是大量服用维生素，明显增加癌症发生和各种器官病变的可能。那个用服用大量维生素来防治癌症的样本库，出现了让“治癌专家”怎么都不敢相信的结果-----采用他的“治癌绝招”，却发现观察对象的癌症发生率，与不吃维生素的对照组相比“上升了两位数”。对于他来说完全是一场与预料相反的灾难性实验。
科学家们发现：号称具有防癌作用的维生素ß-胡萝卜素，长期服用反而增加了肺癌的发生率。过量服用维生素C会有副作用，如导致腹泻或增加得肾结石的风险。
同样，长期服用少量的维生素A也会带来危险。从植物从提取出来的维生素A在体内无法分解，最后都堆积在作为解毒器官的肝脏里，最后的结果就是：肝炎以及肝癌。 瑞典的研究机构经过长期研究发现，长期每天服用少量维生素A，就足以导致骨质疏松症，这正是瑞典人骨质疏松症发病率居高不下的真正祸首。
芬兰政府曾经花费4300万美金，用八年时间以2900人做实验，发现服用维生素C、E丸的人患癌症、心脏病的比例反而比没有服用的人高。 美国国家卫生局及英国卫生局做了一系列研究，并将结果提供给消费者：维生素A会对胎儿造成影响；维生素C会使血液中铁含量上升，易患心脏病及癌症；维生素E对关节不好，对心脏也有明显的负面影响；维生素D会破坏肝和肾脏；维生素B破坏人的中央神经系统。
请注意：他们使用的维生素，都是从植物中提取的“进口高档优质天然维生素”产品，还不是中国人常常服用的化工合成产品。合成维生素的毒性更大，后果更严重。 英国BBC还把部分关于维生素真相的实验调查过程和结果拍成了记录片，名叫“维生素真相”，各位可以在网络上搜索到的；相信对医药利益集团是一场重大的打击。
某些对于“今日学堂不让孩子乱吃西药，连家长偷偷带去的保健品，维生素都不让吃”这种“恶劣行为”非常不满的“愤怒爱心家长”们，看了这些报告，您如何想呢？
如果连“最安全，最有营养，最可靠，最健康，最无副作用”的各种维生素，都有如此惊人的危害，其他公开注明有各种副作用的西药，您还敢吃吗？
不过大多数不学无术的中国人，似乎并不关心这样的信息，即使这些东西有害的消息已经正式公布好几年了，他们照样大量地购买维生素和各种药片，保健品等等，充满“爱心”地喂给自己的孩子和亲人吃。家长们大约以为：花钱买来的就是好东西吧？即使是“疾病”？

二：中国道家的医药观和医疗观。做中国人一定得多个心眼！
您说：这么专业的知识，连诺贝尔奖得主都搞不清楚的事情，咱哪能知道呀？
错误！如果您生在西方，可怜您不懂汉字，读不懂【道德经】，也缺乏中国文化的基本素养，上这个当，吃这个亏还可以理解。您要真是一个中国人，只要还没有忘记老祖宗的教诲，懂点基本的道家养身和健康知识，您就不会上这个当。
根据道家“天道自然”的说法，人体是一个小宇宙，任何东西都是相生相克的。因此，人体健康的标志就是“平衡”，任何东西都不能过分。一旦人体的阴阳五行不平衡了，就是生病了。医生的任务，不是去干什么了不起的事情，其实就是帮助人体重新恢复人体的平衡。因此，根据道家思想发展出来的中国医学（道医，也就是大家熟悉的中医），对于身体是采取“平衡疗法”来治疗的。医生首先是通过人体显示出来的疾病，了解人体失去平衡的地方（心肝脾肺肾），辨清12经络的的消长，了解人体的虚实阴阳，采用对症或补或泄的手法（针灸和砭石），刺激人体的气机反应，冲开病灶，达到治病的目的。除非病人的身体实在很衰弱，内气无法带动，这时候才不得不借助药力，调动人体的气机（其实就是人体的内在生命力）。
道医眼里的药物，并不是西医的“救命武器”或者“人体安全卫士”，不是用来“把病杀死”的，而是推动人体气血运转的。因此，药物只不过是帮助人治疗疾病的助手，而不是“杀手”。
这种治疗方式会不会很缓慢呢？不会，实际上，往往比西医和西药见效更快。如果是真正懂医道的医生，往往一针下去就看到效果，一剂方药吃下去就见效，就可以看到病人的变化（比如痛疼减轻，脸色转变过来等等），绝不会慢吞吞的治疗很久。如果治疗了很久都看不到效果的中医，就是骗你的，他根本就不会治病。他在等你的身体自己把病治好，然后宣布是他的本事，这种庸医国内太多了。只有一些体质太差的病人，可能需要慢慢调理和恢复；但是药物和治疗是不是对症，是不是有效果，一般第二天就能够见得到结论。只有这样的本事，才是真正的好医生。（当然，这种手到病除的真正好中医，似乎国内已经没有了，原因以后再说。有可能这样的医生，将来要靠今日学堂去培养出来吧？）
中国道家医学虽然善于用药，但是，根据中国道家的药物观点，认为“是药三分毒”---所有的药都有毒。这里药指的是中药，所以有人认为西药有害，中药无害，只要多吃中药就好，喜欢烧菜都放些中药的人，根本就不通医道。
道医学认为：凡是有药性的东西，就是有偏性的东西，都不能常吃。只有中性的食物才最适合人的需要，才能天天吃。在治病的时候，我们需要用药物的偏性来调理身体的偏性，阴阳对治。比如身体阳亢，就要用下虚火的，偏于“阴性”的药物来恢复身体的平衡。身体太虚弱了，就要用偏于“阳性”的药物来“生火补阳”。实症用泄，虚症用补，利用五脏的金木水火土相生相克，来调整和恢复人体的失衡。
因此，只要真懂得道家的医学理论，再好的药，也不敢乱吃，更不能超量大吃特吃。即使认为维生素再好，就像是仙丹一样，道医学也不会支持人们没病的时候服用。没病吃药，显然就是找病上身。

第二：道家认为，人不是机器，而是大自然的一部分。
因此吃的东西，也要顺应天道自然。
因此道家养生，即使是食物，也不能乱吃；认为不合季节的东西，非本土产的东西，怪异的东西，都对身体无益。
人工制造提炼出来的东西，违背了天道自然，当然就更不能吃了。
因此，维生素这种东西，根本就不是“天生天养”的，道家医学认为肯定“有问题”，所以就不会去吃。
当年有人送给我安利的“维生素，保健品”等等，说是“天然提取物”多好多好，可我根本就没兴趣，更别提自己买了。
因此各位也应该长个心眼：只要看到某位知名中医，推荐你没事多吃点补药什么的，多喝点补酒等等，说某种中药好，就让你多吃的人，肯定是假中医，不通真正的医道。因此别信他们。
在维生素丑闻爆出以后，美国民众质问美国医疗局，为什么会这样？他们的“科学回答”是：维生素C在水果等植物中的时候，是完整的分子存在；因此人吃下去的确有好处。但是Vc分子如果从植物里提取出来以后，虽然也是同样的Vc成分，但是却增加了数以万计的自由基，因此服用后就有毒了。
你看，这不就是道医学的智慧早就知道的结果吗？提炼的“精华”并不精，想补血，吃高价的“肝精”，还不如吃廉价的牛肝更有用；非要死了这么多人才知道？
当然了，鲍林不懂中国文化，没学过中医，可能不懂这些医学常识。我们用最善良的好意，去推测他为何大力推动吃维生素的行为，可能仅仅是因为无知和“善良的愿望”。同时也提醒我们：即使是拿了两个诺贝尔奖的科学家，也有可能是无知的。因此，不要轻信任何“专家”，相信自己的脑子，以及基本的“常识”，才是最重要的。
不过，我们也不能排除鲍林就没有被利益集团收买的可能。因为大家都知道：这里面的市场价值实在太高了，如果收买这样一个名气很大，影响力很高的科学家，拿出比一百倍诺奖金额还高的“赞助费”，拿出上亿美金的好处来，相对于出售维生素的好处而言，都实在是太廉价了。因此你们要知道基本的人性---任何人类，在面临这种诱惑的时候，都有可能“装**如，鲍林就很有可能是“装无知”。他到底是不是真的每三天吃掉一瓶Vc，除了他，谁都不知道，也许吃过一段时间吧。但是他93岁老死的原因，显然不是因为吃Vc。这两者没有必然的关系。
　 果然爆出了内幕消息：鲍林的学生亚瑟·罗宾逊与鲍林一起创办鲍林医学研究所并担任所长，他做动物实验时发现，服用鲍林推荐剂量维生素C的老鼠反而更容易得某些癌症。鲍林获悉结果后，将他解雇，杀掉实验动物，没收实验数据，销毁实验结果。事实上，鲍林鼓吹大剂量服用维生素C有其商业利益，世界上最大的维生素C生产厂家是其研究所的最大捐助者。
各位，看到脑子长在别人身上的“好处”了吗？即使是诺贝尔奖得主的脑袋，也不是太可靠吧？还是自己学会思考要可靠一点吧？

网友评论
麻良2011-07-10
我认为做学问要讲究证据，这个词叫做询证医学，根据证据的医学。一个实验要做严格的随机对比实验才能得出结论，并且要评价关联度。目前，最有效力的是KOCH实验，能证明两个事物相互影响的大小，以及正相关或者负相关。
关于一个问题的论战总是有很多派系，每个派系当然都或多或少掌握一些证据，但是这些证据是否可信，效力有多少，值得疑问。文中只有写“瑞典的研究机构”“科学家证明”……这些是否有证可循？经常在一些小报上写，什么艾滋病治愈了，发明了抗癌新药了，很多都是美国位科学家的作秀。科学总是严谨的，希望以后能给出参考文献来证明这些证据的可靠性。
我也不是整天补充维生素的支持者。但是有一点我相信，术后静脉滴注维生素C有助于切口恢复，这是发表在SCI上经过严格对比实验证明的。（我不是迷信权威，是赞同实验方法）
我是学西医的，但是我非常喜欢中医理论。我思考中医就站在中医理论基础上，思考西医就站在西医理论基础上。但中医理论的各种优势并不是把西医批判到地狱的原因。我们要询证，对的才是好的。
关于治疗高血压的文章我非常赞同，但是文中有些观点仍然过于偏激。


s

顶，中医治疗对症的话真是非常快的！我女儿的感冒一般来说我知道一副药就能退烧，两幅感冒就好了！顶多一晚！