赞同35楼这个观点，说到底，戏拍出来就是娱乐的，当然能寓教于乐就更好了，反正一点，看了要让人喜欢，就想周星驰的大话西游，你能说你讨厌吗?他完全偏离了原著，你能说他不经典吗？他都上了北影的喜剧讨论课程了，你能说他不好吗？基于此，我想问问张纪中的西游记到底让我们感觉喜欢在那里？亮点何在？是不是忠于原著就是亮点了？那我们看书把，都不用他胡乱来拍，看书就是绝对的原著，还要他拍做什么？既然拍了就要拍的让人喜欢。拍的


我的观点也很简单，对待老版新版一视同仁，任何偏向性的思想都是主观的

这脏水中的鱼流泪咋又活了？

笑而不语

都TM别争了，各有各的喜好。什么好什么不好要多数观众才行，同样时间也可以证明一切。经典的东西是经得起时间的考验的，经典不一定说旧的比新的哪哪好，就像MJ一样，他的舞并不比现在的街舞好看或是有难度。但他已经深入人心了，叫几代人永远都喜欢这才叫经典。你们明白么？以后不要把经典跟好坏混为一谈就没这么多事了，你喜欢看蜡笔小新但有人觉得幼稚，你喜欢看火影但有的人看不懂。各有各的喜好，拍什么样的东西都是会有喜欢什么样口味的人去看。但同一种东西还是会有好坏经典之分，现在争来争去有毛用啊

笑，我讨论的是老西和新西一样存在雷点的问题，却一个个跑来说什么哪个经典的问题，全在逃避我的话题，说明什么啊

什么至上不是本贴想讨论的问题，但是某些人很可笑，屏蔽，了我一开始对新版的批评，对我提出老版的BUG也不做答，而一味的想证明老版就是强，老版就是差的观点。却又拿不出任何实质的理由，真是有意思啊。。。

这里蠢B着实多.
你不喜欢没人拦着你.
但是别出来大放厥词，拿老版的标准衡量新版. 批判新版，懂吗？
因为你们没有资格，智商不够.

基本批判新版的 大部分都是智商低下.
这点是毫无疑问的
首先批判新版这个行为本身没任何问题
但是你要有理有据？
而大部分喷子的理据都是“不符合老版”
老版符合原著的地方，喷子们就会说“老版多么多么尊重原著”，而改编呢？ 喷子们就说老版改编的“合情合理”
新版符合原著的地方，喷子们不会提，甚至有的会说“生硬照搬原著”，不符合原著的地方就叫“雷人”
辩证看待问题都不会，批判NMLGB批判？


反正我知道老版西游记神仙都是仙风道骨，新版西游记他妈的穿破点快跟济公一个德性了！老版是刚改革开放很多技术手段达不到，最主要是老艺术家们完美的演出让人感动佩服，更给人留下无尽的回味，新版呢？技术到时炫了，韵味一点没有，老版孙悟空大闹天宫，大闹蟠桃会那叫一个精彩啊，六小龄童把孙悟空演得没法说

就像有些人说的，周星驰还让唐僧跟观音不明不白，孙悟空跟两个女人搞不清，还勾引嫂嫂够雷吧，但是大家觉得就是经典，更何况，大话西游九十年代初期的片子跟老版西游记相差时间并不长，仍然没有人拿他跟老西游记比，来指责大话西游！因为人家确实是经典，还有大家看老版西游记以上那些情节是有几个人觉得雷人的？都觉得很不错，看着很欢乐对吧？不像新西游记看着就窝心！在跟近一点的比比两千年的央视西游记后传，同样运用新技术，但是张西能跟他比么

58楼,这句反过来对张版也说得通