悲剧了，发不出来。

......

哈哈

（文分为两部分，第一部分写于2月4日，第二部分写于2月12日，表明了我对整件事的态度转变。也提出了一些我个人的观点，表现了对民圌主自圌由等的迷茫，希望老师们能解答）
【一】祝福韩寒
想起个好题目，结果文采不行；
事先告诉自己，文字里面不能有脏字；
从几乎第一天就关注到今天，中途撇过韩寒，自己几次加关注，取消加关注，再关注，打下骂人的话，删除，变为文绉绉的话，再删除，终究几乎完全占据自己的脑壳的事儿只留下了QQ空间的两句“说说”。到昨夜还依然翻来覆去的，终于找到一个理由：给将来留下这件事对自己的影响的痕迹。
为啥不写，因为写的人太有才，通过这件事，我发现有才的人太多，太多太多，“大家”们用自己的文字专业来分析探讨争论批评这件事，到最后似乎都忘记了“韩寒”这个人，而将事情上升到相当的高度，韩寒案甚至成为他们口中的一个标杆事件，这件事的走向决定将来的方向和标准。可却不知凭什么让韩寒来承受这件事，让韩寒来检测这个标准在哪里。为什么不是你彭晓芸。不是你……
他们说是韩寒自找的，是韩寒的朋友自找的。是韩寒的父亲自找的。虽然他们有些人也已经觉得倾向于韩寒没人代笔。

韩寒的确回应的让旁观者不满意，韩寒朋友的确回应的不够让旁观者满意，韩寒父亲的回应的确让旁观者觉得很傻。但他们是真实的。韩寒火气没压着，他没装，没装弥圌勒佛；他的朋友虽然是染香嘴里的“猪一样的队友”，但他们是真实的。他们没有装，他们的确是想帮朋友，虽然现在看来是帮了倒忙，但谁能预料到后果会是这样的。你染香能预料到吗。你彭晓芸能预料到吗。包括黄健翔老哥能预料到吗。韩寒的父亲“韩仁均叔叔”的回应同样不能让人满意。这种事发生在你们的身上，你们的父亲的做法能比韩寒父亲优秀吗。他只是竭力的在帮韩寒。你们发生事了，你们父亲同样可能会做让人觉得“傻”的做法。别嘲讽，你们没资格嘲讽，没有资格！

我一直支持韩

【二】时间过去了有快十天了。怒气被别的事情和自己态度的转变消解了。
以前是在自己的贴吧写一些自己读过韩寒博客后的感觉，这算第一篇长文。
对方圌舟子质疑韩寒的动机的厌恶没有改变，对彭晓芸也在自己改变了态度后取消了关注，不想用自己尖刻的语言去验证上文里描述的“彭晓芸”的做法。
他们站在有罪论的基础上来倒推论证。这本身就产生了错觉。彭晓芸讨厌韩寒的公民领袖称号，这些质疑都是合情合理的，也是很有意义的。毕竟韩寒一个貌似跟民圌主先辈大师们比起来好像很畏缩，很不专业，却获得了别人没拥有的称号，很值得研究。
我提出我的看法。关于很多民圌主大师，我是在微博里才有了更多更全面的了解，之前不是我不想了解。1是作为机械专业的学生，我毕业后读书少，我挤出来的时间读一些短篇软文刚合适，所以我选择了ft中文网，一五一十部落等。2他们或许走的是研究型的路线，注定不为大部分人所知，除非发生事故。而且因为观点通常深奥，而大部分人对民圌主的见解却在这几年从一无所知到懵懵懂懂，他们需要的是小学老师，而不是大学老师。我认为韩寒在我的心里充当了小学老师的角色，只有小学老师让我入门了，我才能理解大学老师的内容，才能认真的去听大学老师的话，虽然等到学会大学老师的课后觉得小学老师的很多内容都是错的。

这件事对我的影响很大，让我整个寒假都过的不舒坦，
我不太懂的一些事儿
1、 韩寒一直是作为鸡蛋的角色，但这件事，方圌舟子他的支持者很显然到最后把方圌舟子描述成了鸡蛋，韩寒变为了石头，很强势的石头；
2、 他们讨论的很多话题都与民圌主有关，你用你的民圌主论论断这事儿正确，他用他的民圌主论断论断这事儿错误，这个民圌主到底是啥，我越来越迷茫；
3、 因为这件事儿让我意识到之前很多事儿我们是不是也做过这种有罪论断，从而倒推的事情，或者推波助澜过。这种做法到底正当吗。
2012-2-12


幸亏常年在贴吧混 要不然还真没招了。

@剑心的疤痕 @韩寒吧_管理组
不知道能不能赠个精品，
如果不可以，建议吧主做个对这件事的调查，置顶个帖子 探讨这件事对大家的影响。作为一个粉丝在这种事情里应该怎么做。
说实话，我对贴吧里充斥着简单的骂人很郁闷，


@韩寒吧_管理组
娘的

我相信韩寒。