唯欣赏王国维的“君不见兰亭曲水埋荒烟，当年人物不复还。野人牵牛亭下过，”，我也觉得“但道今是牛儿年。”让诗泄气。

你既有卓识，自然腹中已有相应的句子，能否先贴出欣赏呢？

先付一对句以抛砖引玉！
野人牵牛亭下过，
风动翠柳戏流泉。
君不见兰亭曲水埋荒烟，当年人物不复还。野人牵牛亭下过，风动翠柳戏流泉。

试了好几次，都是很失望。还是希望李兄能对出好句。
感觉原诗的气到这里总是断。风动翠柳戏流泉感觉还是搭不太上。

王国维的“但道今是牛儿年。”无非是要反扣诗题，是有点弄巧成拙，泄气。“风动翠柳戏流泉。”虽另出境界，但我觉得气量似显不足。不过，如续红楼梦，万世难于续好一样，只因读者都以先入为主来审视后者，难啊！可实行众对，权当增加对诗行乐的意趣。

抛土砖：
野人牵牛亭下过，
勺转北斗送金丹。

这个。。。更远了吧。

勺转北斗千百年，读兰亭犹如服金丹妙药，让人精神振奋！不远！意对！并与“流传此日犹珍惜”“我论书法重感喟，今年此地开高会。文物千秋有废兴，江河万古仍滂沛。”相照应，是回扣主题句。

难得达远一早回复！我也说两句：
王国维“君不见兰亭曲水埋荒烟，当年人物不复还。野人牵牛亭下过，但道今是牛儿年。”的“但道今是牛儿年。”无非是说“历史变迁，将开超越前人的书法新篇章”所以重点落在了“牛儿年”的“牛”上，作为一种志向报复无可厚非，但后人回看历史，事实是“兰亭序”未被超越，“兰亭序”依然是神品不可被推翻，依然让读者心驰神往，精神振奋，欢乐无限。

揣度达远的“勺转北斗送金丹。”是说岁岁年年“兰亭序”像灵丹妙药一样让人精神振奋，若与“野人牵牛亭下过，”相应也道出了家户喻晓的实情，使“野人牵牛亭下过，”与整首诗更加融洽了；

王国维“野人牵牛亭下过”是在整首诗中骨突地出现的，在人意料之外，所以被叫绝，所以我的对句是以婉约自然的拟人化的“风动翠柳戏流泉。”。
“风动翠柳戏流泉。”可以是纯自然抒情，但在诗中未必给读者的仅是自然景观；“持枝画沙”练字、画画是人们熟知能详的，所以“风是风，亦非风；流泉是流泉，亦非是流泉”1，“风动翠柳”可暗喻世事变迁，“流泉”可暗喻流动的岁月时光；2，“风动翠柳戏流泉。”喻的是由“兰亭序”而下的书法水流连绵不断，崇学着亦勤奋不绝；3，风动翠柳在流泉水上的笔画终究皆是消失不见，喻“兰亭序”的出现压倒了后来的众书家，彰显了“兰亭序”崇高境界；4，“君不见兰亭曲水埋荒烟，当年人物不复还。野人牵牛亭下过，”而续的“风动翠柳戏流泉。”有凭吊王羲之、追思先贤，崇尚之意；
以上所言仅供参考！


原来如此。多谢赐教。

再说点题外话：自明清以降，诗多重说教，形象语境少得可怜，王国维虽是当时的国学大师也难脱其习俗。

就我个人感觉，如果抛开诗句看野人牵牛亭下过也是很有一番意境。就我看到的人间词话来看王国维，其严谨与渊博是在让人五体投地。这个还真没感觉出来。恐怕还是视野不够开阔吧。