人家现在没办法，只能实话说不给了，从此，药庆卫在媒体面前，少了一个自我贴金的很好的理由，除此，药庆卫还有什么可以贴金的？

而且张家已经拒绝了， 这个承诺自然不存在了

不要听风就是雨 也不看看此微博发于何时 是药被判刑前 还是被执行死刑后 当初给张家为何不要现在来要？

拒绝时，药家说过，就算张家拒绝不要这钱，药家也照样给钱张家。。。
既然药家都热情这这个份上了，张家当然要了，如果不要多不好意思！！！

这个微博上的话根本不构成药老爹的民事义务

且不说赠与合同尚未成立，即使成立了也有个有效无效的概念。无效合同的判定有几个方面，第一，从显失公平来说：药父出钱是为了买儿子的命，而张家是挟尸追命，实质上完全拒绝了要约的买命要求；其次，从要约的真实意思来说：药是提出给张父母一笔钱，是他悔罪的表现，但是药的自首以及悔罪，不但没有得到法庭的宽大，也没有得到张家的谅解，也就是说，药的真实意思，没有得到张家的认可；而药已伏法，不可能预见到张家在其抵命后对其父母的寻衅滋事，否则，药还会希望父母能帮他给张家巨款吗？想来药心疼其父母，一定希望他们留着钱养老和治病吧。再次，从社会道德和民众公俗行为角度来说：2月8日，张家人的行为，国人是怎么样的感受以及评价，还用再多说吗。
从以上任何一个方面，药父给张家巨款的合同即使成立，也是无效合同，何况给过的钱早被张家退回，合同根本就没有成立。张显说药父没删除微博留言，但是药父也同样在新闻媒体上说过，给这个钱是有条件的，那就是：张平选对媒体撒了慌，说他张平选不是当面收下钱的，而是他不在时药父自己放下的，要是想要这笔钱，麻烦在媒体上发个澄清声明。张平选可并没有发表什么澄清声明！
我觉得张家的行为是违法的：
药父已经在媒体上说过，张平选对媒体撒了慌，如果要这20万，麻烦先在媒体上登个澄清声明，这就是对赠与要约的补充说明，这个补充说明在张平选声明接受赠与之前，在法律上是有效的，这个条件张平选做到了吗？既然没有响应药父要约中的条件，那就不具备获取赠与的资格，那么上门寻衅滋事，采用暴力，发生肢体冲突，并且恐吓要继续索钱，算不算违法？
再有，合同必须是当事人意思的真实表达，药父已经说明，给张家钱的原因是药的遗愿，药如果有灵，知道张家如此欺凌药父母，还愿不愿意给张家钱？正如很多网友捐款后觉得受骗一样，药当时在牢中，更是信息不通,他根本不知道张家说的是“这娃要先给他埋到土里”。药没有机会看清对方，药父总可以看得清吧，就算当时没看清，现在总算看得清吧。药父虽没有删除赠与要约的帖子，但是明确做了补充，这个赠与是有条件的。
特别是从社会道德和民众公俗行为角度来说，这样的做法，是伤害整个国民的感情的，谁无父无母，谁没有养育过孩子，药家骨肉分离，两位老人的悲苦已经让很多人伤感了，张家老的、壮的、少的一帮人气势汹汹上门寻衅，难道中华民族为了钱，或者为了别的目的，真的连底线都没有了吗

上个图

怎么违法了。要是权利，因为你说要给。不给也是权利，现在我不想给了。谈不上违法。事情很简单，药庆卫自己把事情搞复杂了。

ヒフざ↘きサ~ξケの3861522药家鑫