我光知道克语的使动形式是-chi

...只对s-表示使动印象深
最近没有好好学,神马都忘了
都去玩三国杀了..

我讲的-s是去声韵尾
比如王量什么的
最近都没怎么玩三国杀
都要忘光了。。。。

额..这应该只是个假说吧
上声和去声上古是否有韵尾还不敢下定论吧
@国风大雅 

。。。我看的那本书里拟的上古音去声都是-s
那s-使动有哪些字

藏文动词前缀s-表“他动”（亦即使动，相对“自动”而言）形态意义，有时交替交替为r-或ɦ-。藏文后缀-s表动词命令式或完成时。
法国学者奥德古里尔认为汉语的去声对应越南语的问声和跌声，两种声调来源于-h--> -s,藏文一些-s尾词常常对应汉语去声类同源词，故而许多专家倾向于将上古汉语去声类拟为-s,而名词变动词的“读破”即是加-s后缀（注意不是动词使动化形态变化，而是词性发生名动化变化），如 国王-->王天下。
上古汉语有无使动前缀s-尚未定论，现有专家的拟音中也未见有此规律。

藏文、缅文、嘉戎语中均存在大量-s尾词汇，于是许多专家认为上古（周秦）汉语夜存在-s尾，对此，本人持怀疑态度。
本人更倾向于认为商代甲骨造字之前的原始汉语在某一阶段存在过-s尾甚至音节后缀-sa(弱读为-sɯ）,至周秦雅言时代即已弱化为带弱喉塞-ʔ的降调。音理为-s尾在连读时浊化为-z、弱化为元音齿龈化的喉塞尾。藏语、缅语均发生过这样的音变，即-s --> -ʔ，同时主元音前化或高化。
本人在藏文简志中见，藏文的-s尾在某方言（暂不记得了）中读伴随降调的-ʔ尾，或许周秦汉语的去声正是该种形态。

至于上声调，本人倾向认同金理新所见，为-ɦ尾。这个见解是基于汉藏比较而得出的。-ɦ尾与鼻音尾、塞音尾（如象专家所拟的浊塞尾）和阴声韵均能较好的谐声、通转，其韵尾的渐次紧喉作用使主元音形成舒长的紧元音、声带的逐渐绷紧使音频急速升高，从而形成335/113(见绍兴话阴上、阳上）之类的折升调值。北京话的214可视为113的变体。

原来如此。。

为么古代影响声调的主要是韵尾，而近现代却成声母占主导了？

过去或完成可以是客观的描述事实，已然也。命令只不过是心理上要求未然到已然，命令式是建立在过去式之上的，是过去式+sth。这个sth磨损，就可能过去式跟命令式同型。汉藏语的命令、过去关联，跟其他语言很不一样吧。举个也许不恰当的例子，吃喽饭再走吧。喽是了+sth，命令式。通常说吃了饭再走，就没有命令式了。式，就是形式，语法形式。没有命令式不是就不可以发命令，没有哪个语法形式而已。