http://tieba.baidu.com/p/343111325?pn=1评诗最忌虚言，什么“返璞归真”，什么“略显病态”，什么“立义要高”，什么要“健康”，什么“花间”，什么“诗贵真情”，诸如此类等等，仿佛把自己弄得深沉涵蕴，其实等于没说，这样的话谁都可以来两句。此吧宗义在评诗，却弄得虚言宣萱，空言玄玄，还是劝劝吧主仔细把上海辞书出版社出版的诸多种类如【唐宋词鉴赏词典】等，每篇诗后所附解评读读，得此精神，方能为人评诗。所谓评者，论字，论句，论意，起承转合，拈来剖解，指病说弊，赞美颂良，剔改修葺，使贴诗人获益而能自省。才是道理！
15楼
楼上“梦边”：我是在讲怎样评别人的作品，不是再说怎样做诗，什么栋梁基础，风马牛不相干，别人把诗贴到这里来，是想听听实实在在的意见，比如平仄，韵更重要的是，用字是否妥当，用词是否含蕴，构思是否成章，句意转折是否关联，起承之间是否脱穴，字眼，句眼是否拱出，此吧本来就是个专业吧，不应是其他吧那种迎奉咸淡之语，要评出实实在在的东西，什么立意呀什么谋篇呀，什么真情呀，什么健康向上呀，人人都懂，大道理睡不回来两口，这就叫做言之无物，冠冕堂皇。既然以此为业，就应该说说在这首诗里那里不好，哪里谋篇不当，那里用词猥琐，那里用字累赘，怎么缺少真情，足如此类等等，贴诗者方能有益，否则依旧馄饨如初。
你这个【火男】怎么把“路人”也给拘来了，不够意思！评诗最忌空言帽话，就如同惰老师批作文：好！不错！有生活！或，主体不突出，冲突不明显，如此等等也成八股。唉！两位大人，也要可怜一下贴诗的初学老少给点实际的，让人一听便知所以的意见，否则向“立意不高”，“出句不新”的断语，便不要写诗了，先去勒缰立马，驰骋山河，游走万方，效国效民，等开襟了胸怀在来写，那肯定立意高高！另外，也不要误解了我的意思，像“立意不高”诸如此类这样的评语不是不能说，而是要有内容，否则的话，作为评者的诗作“立意”就很高吗，标准和知识是在解疑答惑中成立获得的，不能泛泛而谈。因为此吧是个专业的评诗楼！唉呦我的“云溪烟树”啊！
“飘雨”你错了，这是个专业评诗吧，是为诗友诗作点评褒贬，答疑解惑的。来到这里发表品论，自然要认真些，有些区别，因为诗友把诗贴到这里是有所求的，是要请来进行指正评解，不是来听官话套话。不是那虚无缥缈不着边两，三言两语就打发了的，这对贴诗者毫无意义。因为评诗者有他的阅历，品行，社会立场，和审美观。因此，一首诗，一首词品议，优劣之分，也有碍于评者的美学标准，个人嗜好，自身涵养，学识水平，见识多寡。这就为什么说，评诗不要虚言花语，必要就字就句，就意就篇。这样不仅被评者读后了然，也使众人得窥评者文心长短。学识深浅，否则只是浮言官语，人人自可评之。
另外：路人解释两句，路人抛出这个论题，还是感于诗友的热情，希望能给予他们应得的回报，岂非是要按路人套路评诗，“飘雨”差矣！品文论章，自有范本规矩，其核心就是言之有物，路人诸楼所言，主要是针对吧主，即为之则慎之，即为之则好之。至于往来诗友的闲评泛议，虽不刻求，但明了此吧宗义。方不致短语浅言，至于无益。
