康熙末年的江南科场舞弊案、《南山集》文字狱案、噶礼－张伯行互参案、托合齐会饮案、户部书办沈天生等贪污受贿案，是伴随二废太子，于同一时期发生的几件大案。这些案件或多或少都有着太子派与胤禩党之间党争的痕迹。
一、各案件起讫时间汇总
江南科场舞弊案 （康熙五十年九月二十四日①－五十二年正月⑧）
《南山集》文字狱案 （康熙五十年十月十二日②－五十二年二月初七日⑩）
噶礼张伯行互参案 （康熙五十一年二月初四日④－五十一年十月十二日⑦）
托合齐会饮案 （ ？ －五十二年二月辛亥⑨）
二废太子 （康熙五十年十月二十七日③－五十一年十月初一日⑥）
户部书办沈天生等贪污受贿案 （ ？ －康熙五十一年四月二十日⑤）
胤禩生母良妃去世，康熙五十年十一月二十日⑦～⑧之间。


至此，看似没有关联的科场案、互参案与会饮案及太子派胤禩党之争有了交点。与方苞交好的张伯行是王鸿绪的门生（11），而王鸿绪于四十八年因举荐胤禩事被罢官回乡后，仍散播“东d宫目下虽然复位，圣心犹在未定”等反%`太子语，是一位执着的反%`太子派。此外，张伯行任江苏巡抚时，与布政使陈鹏年相合，而陈鹏年亦与贪污跋扈的噶礼不和【附-4】。陈鹏年被有清代第一清官之誉的张鹏翮推荐，因而两人存在师徒情分（12）。与张鹏翮一同参与调查的赫寿则与胤禩党关系密切（13）。总结下来，噶礼为亲q太子派，赫寿为亲胤禩党，而张伯行、陈鹏年、张鹏翮虽然更像是中立派或者说清流派，因着王鸿绪的关系，再加上与噶礼之间的历史恩怨，多少带了反w太子派的色彩，在利益关系上，与胤禩党是一致的。如此，派去调查科场案的四位官员形成了错综复杂的关系。


⑥康熙五十一年九月三十日庚午（10月29日）
皇太子胤礽再次被废。本日，康熙帝自热河返折京城，驻畅春园，召诸皇子谕曰：“皇太子自复立以来，狂疾未除，大失人心，祖宗弘业断不可托付此人，朕已奏闻皇太后，著将胤礽拘执看守。朕明日再颁谕旨示诸王大臣。”
康熙五十一年十月初一日辛亥（10月30日）
康熙帝亲笔朱书谕诸王大臣等。云胤礽“自释放之日，乖戾之心即行显露。数年以来，……
后若有奏请皇太子已经改过从善，应当释放者， 朕即诛之。”本月十九日己巳，将胤礽禁锢于咸安宫。十一月十六日乙未，以再废皇太子事祭告天地、宗庙、社稷。十一月二十八日丁未，诏告全国。
⑦康熙五十一年十月初五日乙卯（11月3日）
吏部议复尚书穆和伦等察审后，拟张伯行革职，嘎礼免议。得旨：“张伯行居官清正，天下之人无不尽知，允称廉吏，但才不如守，果系无能。噶礼虽才具有余，办事敏练，而性喜生事，并未闻有清正之名。伊等互参之案，皆起于私隙，听信人言所致，诚为可耻。”又曰：“满汉俱系朕之臣子，朕视同一体，并不分别，无知之辈且谓朕为何不护庇噶礼。朕乃天下之主，凡事惟顺理而行，岂可止护庇满洲！”
康熙五十一年十月初六日丙辰（11月4日）
康熙帝于九卿等面奏此案时，又言：“噶礼办事历练，至其操守，朕不能信。若无张伯行，则江南地方必受其朘削一半矣。”“朕为天下主，自幼学问、研究性理等书，如此等清官朕不为保全，则读书数十年何益？而凡为清官者，亦何所倚恃以自安乎？”又曰：“如萧永藻、富宁安、张鹏翮、赵申乔、施世纶、殷泰、张伯行，此数人皆清官，朕皆爱惜保全。”“至陈鹏年稍有声誉，学问亦优，噶礼之欲害之也久矣。张伯行听信陈鹏年之言，是以噶礼与之不和，曾将陈鹏年虎邱诗二首，奏称内有悖谬语，朕阅其诗，并无干碍。”“。尔等诸臣，皆能体朕保全清官之意，使为正人者无所疑惧，则人俱欣悦，海宇长享升平之福矣。”“满洲大臣毋谓朕偏向汉人，朕至公无私之心，天下共见，断不肯让美于古人，自幼所学者此，以所学见诸行事者即此也。”
康熙五十一年十月十二日壬戌（11月10日）
本月十二日，有旨：嘎礼著革职，张伯行著革职留任。旨既下，江苏士子写贴于门曰：“天子圣明，还我天下第一清官。” 《清圣祖实录》卷二五一，吴振械：《养吉斋余录》卷八。
⑧康熙五十二年正月甲辰
九卿议覆，江南科场贿通关节之副考官编修赵晋，原拟斩监候。但赵晋系副考官，擅通关节大干法纪，应照顺治丁酉科场例，改斩立决。呈荐吴泌试卷之同考官句容县知县王曰俞，原拟流三千里，查王曰俞通同作弊，亦应改斩立决。夤缘中式之吴泌，及说事通贿之俞继祖等，照原拟绞监候。呈荐程光奎试卷之同考官山阳县知县方名，原拟绞监候，查方名平素与程光奎往来，见过程光奎之文，程光奎在场内，抄录旧文方名明知其文，即行呈荐，榜后又向程光奎索谢，应改斩立决。其场前在贡院内埋藏文字，入场抄写，中式之程光奎，照原拟绞监候。请人代笔中式之徐宗轼，及夹带文字中式之席玕，并照原拟枷责。正考官副都御史左必蕃，系专任科场之官，失于觉察，应革职。从之。
⑨康熙五十一年四月十三日乙丑（5月17日）
雅尔江阿等将托合齐等结党会饮事审讯供词具奏。得旨：“此等事俱因胤礽所致。胤礽行事，天下之人无分贵贱，莫不尽知。若果以孝为本，以仁为行，天下之人皆知系朕子，必无异心，何必求此等人保奏？惟其行事不仁不孝，难于掩盖，徒以言语货财买嘱此等贪浊谄媚之人，潜通消息，尤属无耻之甚矣！”又责胤礽之党鄂缮、齐世武、耿额、迓图、都图、皂保、武拜、张伯良、朝奇等。以托合齐、耿额、齐世武、朝奇等正另案审拟，即于各案完结。鄂缮革职拘禁。都统迓图仍入辛者库。都图等系辛者库人，著交与内务府总管。以上各人俱著革退。
康熙五十一年十一月十九日戊戌（12月16日）
先是，镇国公景熙首告托和齐父子于该管王服内宴会及贪婪不法等款，命皇子胤祉、胤禛、胤祺、胤佑及大臣阿灵阿、马齐等会同宗人府查审。至是，回奏各款俱实，托和齐应凌迟处死，其子舒奇应绞监候。
康熙五十二年二月辛亥，因托和齐肆行悖逆、罪恶重大。今虽已于监所病故，应将其锉尸扬灰，不许收葬，其子舒起仗父威势，恣意横行，绞监候。。
⑩康熙五十二年二月初七日乙卯（6月3日）
本日，康熙帝就此案作最后处理。戴名世从宽免凌迟，著即立斩，其家人从宽免治罪。方孝标之子方登峄、方云旅、方世槱从宽免死，并其妻子充发黑龙江。受干连之汪灏、方苞等免治罪，入旗。尤云锷、方正玉免死，徙其家。此案因康熙帝最后决断，免死者三百余人。（在托合齐被拟锉尸扬灰之后几日。）


－－end－－－

附件中标号与2楼的标号对应

可以提点意见吗？……有种杀鸡用牛刀的感觉……

相关贴
【资料】二废太子始末及太子派官员的处理
http://tieba.baidu.com/p/1233473598

具体说说看？
其实我觉得主楼的内容无所谓，毕竟事情的串联有主观倾向。
有意义的是下面的引用文献。希望看到的人能有所收获。

托合齐会饮案中另一主要人员的结局
齐世武原任陕西巡抚，四十八年（1709年）正月被康熙帝誉之为“好官”，是年七月由川陕总督任上升为兵部尚书。五十一年（1712年）齐世武以“诌事”皇太子允礽得罪，“上怒极，命以铁钉钉其五体于壁，号呼数日而后死。”《清朝皇位继承制度》杨珍——反太子派与太子的第二次较量


第四条是针对人物关系的

可是我觉得需要下功夫的地方就是正文部分，毕竟将原始史料勾结成一个具有逻辑性的文章供人思考的过程，不是那么轻松的。

写的多了，都把一些事件当成普及性事件看待了，不自觉地就略去介绍了。

这个在正文里倒是有提及
其实最好加个每个人物的简介，列表。目前是分散在正文和引文里了，其中张鹏翮和李光地是一带而过的，没有具体介绍。