改称

劳动创造的价�

其实大家都明白劳动力价值是什么,不要在这里死扣字眼了,尽管工资是劳动力价值的代名词,但是在这里江涛涛只是在表达上不清而已,他的本意是用劳动力价值来表示劳动创造的价值,即工资和剩余价值,资本论的初稿也没有分劳动价值和劳动力价值,最后发现这一表达上的模糊性,才专门提出劳动力价值代表工资,劳动价值代表劳动创造的全部新增价值,网友们在网络上发言不够严谨是常见,很显而易见的不必揪住不放

呵呵，发言不严谨是我的不对，政治经济学的概念都很严格，如果不严谨就会犯错误，劳动力价值就是指资本主义社会的工人工资，劳动价值这个说法也很模糊，既能够理解成劳动的价值，也可以理解成劳动创造的价值，而根据马克思的政治经济学，劳动是没有价值的，这个人说得很对，所以不能怪人家抠字眼，我所感到惊奇的是这个人对这些概念理解的还算透彻，如果不这样是寻不出我的那些细微错误的，而且竟然还能恰当搬出马恩的原话，啧啧，总比那些满嘴污秽的人要强很多，呵呵。反马集团若真能出这么一个主，也是他们的幸事啊。

最后补充一下：土地是没有价值的，但是经过人工改良的土地就有价值了 
 
 
 作者： 江涛涛0113 2006-12-14 04:05 　 回复此发言 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

根据马经的说法（虽然我并不认同），你这话显然不对。

土地价格跟石油价值不是一回事，土地不是劳动产品，没有价值。土地的价格不是价值的表现，而是地租资本化形成的，属于农业资本家让度出来的超额剩余价值部分。

在土地上追加投资，可以产生级差地租II，这是土地经营权垄断的结果。但是，这并不意味着土地有了价值。简单的说：不管你怎么施肥，土地也没有价值。

BTW，本来不想顶这个帖子了，不过呢，看了你的平安夜感慨，便不得不顶一下这贴。
有时候指点别人，跟经别人指点一样，都能促进自身的进步。所以呢，做人还是要谦虚一些——即使是对菜鸟

不，“有时候指点别人，跟经别人指点一样，都能促进自身的进步”，这句话是错误的，我指点那些小东东，就丝毫不能促进俺自身进步，只能让俺自身退步。

另外多问一句，关于劳动的定义你明白了没有�

真受不了你，犯这么多违反马经基本原理的错误——遗忘剩余价值的存在，分不清劳动力和劳动的区别，还认为施肥后的土地就有了价值。

连基本原理都搞不清楚，居然还以为自己很明白，在那里半瓶水晃荡。真是笑话，马克思死了都被你气活了。（当然，如果你在修正马经，进行理论创新，那另当别论）

BTW，肚子里没多少货的人就你这样，认为讲道理多余。你看这里真正的高手如左旋风，孤旅西宾等人，有你这样的么？说你给恩格斯吧的人丢脸真是一点都不为过。

啊，不要这么给我面子，我丢不了恩格斯吧里人的脸，这个吧里“真正的高手”确实没有我这样的，“真正的高手”怎么会和你就缠到现在呢？

DING