因为百度抽链接，原文就不发了，大家自己找找看吧。

让一个矮矬的人来评论，简直就是侮辱韩寒

没人啊，我先说我的看法吧。我觉得韩寒确实太狂了，方舟子打击一下韩寒也未尝不是一件好事。当然也不排除方舟子想借韩寒的名气炒作的可能。
对于国人如此追捧韩寒我觉得匪夷所思，韩寒的粉丝有很大一部分缺乏理智，他们也许根本没有看懂韩寒在说什么，甚至都没有看韩寒的文章就盲目地追捧，只因为他叫韩寒。韩寒不狂是不可能的，看看公众都把他推高到了什么位置，作为一个20多岁的年轻人，在他那种众星捧月的境地下还能不狂的话，那简直是人间奇迹了。
说白了，韩寒只不过是一个心已招安却仍在卖命申吟的富人，并不是彻底的批判，有点哗众取宠，他那些语录网络上比他犀利的比比皆是，那才是普通人发出的呐喊，至少我觉得比他有力度。或许很多话他说出来只是为了自己，因为他扮演的是代言人的角色，只有那样他才会名利双收。
总之他给我感觉有点做作，很装，在这个舆论和炒作并行的年代，他可以比鲁迅更出名，或许还可以载入史册，但我仍然觉得他不真实，这就好比一群企鹅中有一只会说话的企鹅向人类介绍企鹅的世界，人们会觉得，嗯，这只企鹅很聪明，比其他企鹅强，但事实并非如此，其他企鹅只是从来没有发言权，不为人知而已。当然，他说的话很多都很有道理，但却缺乏深度，娱乐而已，不足以教化世人！
也正因为公众没有发言权，所以人们才希望像韩寒、袁藤飞、罗永浩、梁宏达等这些名人能代表公众说出自己的心声。但那些名人也终究只是人，也有七情六欲，也有自己的优点和缺点，我觉得任何神化和妖魔化韩寒的言论都是对他的不尊重！
当然不得不说韩寒开了个好头，"韩三篇"的发表虽然遭到社会各界的质疑，但也引发了大家对民主制度的深刻思考，使得越来越多的专家学者参与其中，这对社会的发展是有一定积极意义的。

过年了，对网络上的吵吵闹闹真是没什么兴趣~~~~
我们不应该怀疑民主政治本身，但是，千万不要轻信向我们推销民主政治的人。

其实改变一个人的思想是一件很困难的事情，与其说有那么多年轻人真心喜欢韩寒，不如说那些年轻人从韩寒身上看到了自己的影子和希望，他们有着很多的共同点，不管这些共同点是好还是坏，而且韩粉们还能从韩寒身上看到那些自己想做却做不到或不敢做的事情（诸如叛逆、蔑视权威…），所以韩寒才能成为他们的偶像，维护韩寒就是维护自己理想中的自己。而对于我而言，韩寒只是一个符号，韩寒所代表的这个符号与韩寒本人无关，方舟子同样也是如此，这就是他们对于我最切实际的意义，在这个前提下，我觉得他们之间的论战挺没意思的，起码对我来讲是如此，不管韩寒本人是真是假，都不能阻挡我对韩寒这一符号的认同。

方舟子在针对个人打假时，往往是以如山的铁证，搞得对手无从辩驳，只能弃械投降（当然也有死撑到底的，只有自欺才能欺人嘛），可以说打假专家的称号绝非幸至。可这次针对韩寒的打假似乎有点底气不足，方舟子的好多证据并不能100％证明韩寒有问题，更多的是质疑并诱导大家臆象其中的可能性，质疑并没有错，换个一般人质疑大家都能很容易接受，可对方舟子来讲，就有点有损形象了，而且方舟子试图想用绝对理性的分析来审查韩寒的文字，把韩寒所发表的每句话都当做真理去检验，试图从中发现缪误从而证明韩寒的真假，在我看来，这本身就是荒谬的，文学创作不是证明题，不需要绝对的真实和理性来约束它。看到方舟子一板一眼的分析韩寒文字中的缪误和矛盾，我似乎看到一个数学老师在教学生怎么写作文：“有一说一啊，绝对不能胡编乱造，一一得一，一二得二，先算乘除，后算加减，绝不能乱了…”

后来，张放的出现给这幕无趣的闹剧添上了一笔浓重的喜剧色彩，算是对得起大家浪费眼球关注的票价了…

虽然老梁对方舟子的评价不错，可我总觉得这种人太极端了，世界上有谁一辈子都像圣人一样不犯一个错误，不怕方舟子唯真理是从、放大镜般的检验？更何况你方舟子也是人，恐怕你也逃脱不了人性本我的羁绊，从这次对韩寒的打假上就可见一斑，希望方舟子能把更多的精力用到造福大众上，而不是赌气似的私人恩怨上…

可是我看了麦田那篇文章和方的三篇，觉得还是有理有据的，韩应该一一回应才对啊…

方舟子的博文确实有理有据，但那些理论和根据并不能确确实实的证明：确实有人或团队为韩寒代笔，方舟子咬文嚼字的功力很深厚，但却不能抓住韩寒的要害，只是从一些细枝末节入手，根据韩寒及其父亲的博文和访谈记录中的自相矛盾之处，潜移默化的影响大家对韩寒的感观，疑邻盗斧并没有错，但如果没有确凿的证据证明邻居盗了斧，只是根据邻居的那把斧子很像自己的，就武断的指责邻居盗了斧，这未免太不厚道了，也不符合科学的精神，对方舟子这个打假专家来讲更凸显戏剧性。这些手段并不高明，也不符合方舟子打假专家的形象。就好比一仙风道骨的高人在与人对决时，不但不放一些华丽的大招以求不出手则已、一旦出手必然如骤雨雷霆般势不可挡，反而如混混打假般两个人摁到地上又撕又咬，打不死你也打得你浑身是泥、狼狈不堪。这场脱离了主题的争论逐渐演变成了一场口水战，两人注定都不会成为最后的赢家。我们作为观众，不管倾向于谁，都是看热闹不怕事大，廖作茶余饭后的谈资罢了…

我中学时代算是韩寒的早期读者之一了，那阵子新概念作文赛办得风生水起，《萌芽》杂志在我们那一代中学生里面算是很有号召力的刊物了，甚至起到了文学启蒙的作用，这个作用是积极的~~~~~~
那时候我们班的同学一多半都看过韩寒的《零下一度》或者《三重门》，从而将韩寒奉若神明的亦不在少数，这种迷恋甚至是经得住时间考验的，去年，我的一位中学同学还为我邮过来一本《合唱团》，告诉我这是韩寒办的，一定要看~~~~~
中学时代，真心觉得韩寒很了不起，因为我们所受到的教育方式几乎是一种泯灭人性的，很残忍的，无趣的，过分效率化，批量化，标准化生产应试机器的流程~~~~而韩寒，恰恰是发出最尖声呐喊的那一个人，并且身体力行践行了自己的叛逆精神，甚至，甚至，甚至一度引起了社会舆论的关注与反思~~~~~所以，虽然韩寒的道路不可复制，但依然获得了非官方的，最真诚甚至虔诚地掌声与膜拜~~~~如果你不是80后人，如果你完全没有被应试教育迫害过或者根本就是没有被迫害的知觉或者是应试教育的受益者，那么你很难理解为什么韩寒会成为众多80后生人青春期的精神图腾~~~~~
至于韩寒的文字，确实有点言过其实。
中学时代，我其实更喜欢《零下一度》，因为那比较像是中学生的作品集，而且那种插科打诨，活泼的行文风格非常符合我们那一代人的口味，虽然多少有点装少年老成，自以为是，卖弄学识，亦或自吹自擂~~~~但是从一个十几岁的孩子笔尖写出来，都是很可爱的……
看《三重门》的时候其实已经看了大半本《围城》了，当然《围城》读起来是比较困难的，因为你进不去方鸿渐那个时代，而且毕竟成人化思维方式对于中学生来说是挺复杂挺无趣的，很多幽默与讽刺的成分可能是日后回味起来才会比较有感觉，或者笑点~~~~~《三重门》就没有这个问题，我们完全可以把自己代入到小说里面去，读起来没什么困难~~~~
但是，那时候也不知道是不是书商故意炒作使然，居然有一种论调：《三重门》是文学水平接近，甚至媲美《围城》的作品，这就比较搞笑了~~~~
至于后来的《少年啦飞翔》，根本就是不入流的东西~~~~
这就是我中学时代读过的几本韩寒作品。


是否有人为韩寒捉刀代笔，这件事很难被证实，同样也很难被证伪，方舟子的诸多证据也只是把韩寒文字中的漏洞集中的列举出来，并且由此引导大家去怀疑同一个问题，即：韩寒的文字是否是他本人写出来的？站在客观的立场，怀疑毕竟是怀疑，并不能由此就认定韩寒的文字不是他本人写的。可很多人并不这么认为，自古就有三人成虎的成语，更何况最先说有虎的那几个人还是以打假闻名的方舟子，这下更是让人很难不去相信了，再加上韩寒太过张狂，平时得罪了不少人，好多人都欲除韩寒而后快，这下可算是搭上方舟子的顺风车了，至于真正的事实真相则远远没有自己的利益和喜恶更重要。

我不否认我比较欣赏韩寒，上高中时就听说过韩寒的事迹，但一直到大学毕业了五年也没关注过他，从去年开始才看了他写的一些杂文，至于他的小说，我只是大概了解了一下小说的名字，小说的内容倒是翻了几页，但不是很喜欢，所以就一直没读下去。在我眼里，韩寒高中退学是他的败笔，但自韩寒步入社会之后，他对社会所产生的影响还是以正面积极的居多，起码我这个没关注过他的人对他的印象不错，可能这也跟我个人的喜恶有关，就像17楼的朋友很讨厌韩寒乱批现代诗一样，这些个人的喜恶并不能作为打假韩寒的证据。韩寒这个人表现出来的不太厚道，甚至可以说是非常刻薄，但这并不能说明他弄虚作假，这两者之间并没有逻辑的必然性。可好多人因为讨厌韩寒的张狂和刻薄，从而产生想看韩寒笑话的念头，甚至不惜推波助澜，反正现在是网络时代，即使我踹了他一脚，他也不知道是谁踹的，更何况踹他的人那么多，也不差我一个，韩寒你就委屈一下，让我痛快痛快吧，我看你不顺眼已经好多年了…