漫画评论家の伊藤刚は、本作が「美少女が铳器を使って戦う（戦闘美少女）」という男性読者の欲望にかなった内容を描きながらも、それが悪趣味・非伦理的なものであるということに言及した描写がみられるため强い批评性を持った作品であると述べている[10]。评论家の宇野常寛は、男性が自分より弱い立场にある（障害を持った）少女を所有するという欲望を追求する本作を、同様の构造を持った『AIR』『NHKにようこそ!』などとともに「安全に痛い自己反省パフォーマンス」であると批判し、批评家によって过大评価されていると述べている[11]。
小说家・文芸评论家の笠井洁は、本作に登场するヘンリエッタについて、精神科医の斎藤环が『戦闘美少女の精神分析』で用いた类型での最新事例であるとしている。斎藤环は1990年代后半以降、『新世纪エヴァンゲリオン』の绫波レイのように「少女としての快活さよりも空虚さを前面に押し出したキャラクター」が増えていることを指摘しているが、笠井洁によれば精神的外伤体験の记忆を人工的に消去されて悩むことすら许されないヘンリエッタはそれ以上に暗澹とした印象を与え、そこが本作の独自性であると述べている[12]。

漫画评论家伊藤刚说本作是「美少女使用枪械战斗（战斗美少女）」满足男性欲望的作品，是恶趣味非伦理的作品。
评论家宇野常寛说这个作品是追求男性拥有比自己立场弱势的（残障）少女的欲望的作品和
『AIR』『NHKにようこそ!』一样是「安全に痛い自己反省パフォーマンス」（这个真的没翻译出 = =）
不过维基百科说这是过大批判。
小说家・文艺评论家笠井洁说本作登场的荷莉埃塔是精神科医生斋藤环引用的最新事例『戦闘美少女的精神分析』，斋藤环说1990年后半『新世纪福音战士』凌波丽这样「没有少女的活泼反而显得空虚的角色」越来越多。笠井洁说精神创伤被人工消除，甚至无法为此烦恼的荷莉埃塔给人一种黯淡的印象，这是本作的独特性。
不明白了！！
像是活在不幸里却努力地抓住小小幸福的少女们让人觉得空虚？
我还要说幸福的大人天天抱怨工资少找不到老婆空虚呢！
这些评论家怎么看到少女和枪就胡说什么战斗美少女一律加以否定！！如果他们精读了哪怕三分之一的内容也会被这种努力地活下去的少女们感动的。不反省大人的不知足和庸俗反而批评相田老师的这种温暖积极的故事！！简直差劲得没说了。
难道有少女和枪就是垃圾作品吗？
虽然一开始也误会是战斗美少女，但是看了这部作品立刻就被感动了。
于是好愤怒........这些家伙...........不读人家作品看见写到少女和枪就这么胡说绝对要........要遭报应！这是对作者和读者的极大不尊重！

管他干嘛。
评论家一大堆，要是一个个指出来还不烦死人。

所谓评论家就是这种寄生在别人作品上靠诋毁宿主而生的生物。他们不需要为自己的言论负责，只要足够吸引眼球就好。他们的赞美只在出版社塞了钱之后才出现

评论家不就是为了钱而赞美或诋毁别人的人么

唉，尽量无视这些吧，少年！这种神马的垃圾评论皆可视为浮云的说。。。。。。

那是他们的看法，我看的就只有幸福的感觉而已，漫画而已，认真了你就输了！管他呢！有他没他MS娘照出不误。我要是相田（虽说同一天吧）我就会说：“我画的漫画！我爱怎么画怎么画，你不满意你也画啊！你也画啊！你也画啊！”

这样的明显是过度批判了
不过总是会存在这样的批评者的

人都有各自的立场啊，既然是在一个广开言论的国度，就不能期望声音一边倒。GSG的争议性不正说明了其设定和故事的真实性么，因为现实总不会给你100%的支持。

三流评论家只会把少女想成“活泼”，当然对枪姬接受不能。YN暗黑帝王长期以恶趣味、非伦理传教，要对抗的就是这种腐儒之见。
要留意那个笠井洁其实是以“黯淡”作为正面评价，认为枪姬开出新局面啊！所以不宜混为一谈。
至於说枪姬是温暖积极嘛……那肯定跟热血励志脑残漫比起来，却深邃暗黑多了。

漫画评论家伊藤刚认为本作描述了“美少女使用枪械战斗（战斗美少女）”这样的满足男性读者的愿望的内容，同时，也认为本作是存在着涉及低级趣味的，有违伦理的事物的描写，是一部具有较强的批判性的作品。
评论家宇野常宽批评 对“男性的对拥有‘比自己更弱的（比如有身体缺陷的）少女’这一欲望”的追求的本作，和拥有同样构成的《AIR》《欢迎来到NHK》等一样都是“完整的痛苦自我反省的艺术表现”。并认为评论家对本作评价过高。
好吧...伊藤刚认为这部作品虽然是满足男性欲望的卖萌作，但是也是存在着较强现实批判性的作品...也就是说，这是部“好作品”（鼓掌...啪啪啪啪）
而宇野长宽则认为，本作只是本作只是一部完整地表达对痛苦的自我反省的艺术作品（也就是说并不像伊藤说的那样具有现实的社会批判性），所以认为评论家们对这部作品的评价过高...
好吧...历史上很多误会，甚至战争都是源于翻译....孩子..日语还需要修炼吖.....

另外，关于 笠井洁的观点
空虚作为名词在日语中的意思是空洞无物...也就是说，内在不够丰满....
她认为，像海妹子那样，因为人工消除过去的精神创伤，“不允许烦恼悲伤”的角色，以及像凌波那样没有少女应有的活泼（三无嘛....）的角色，在一般看来其实是缺陷空洞，不够丰满的....但是这种缺陷美，正是本作品的特色....也就是YN大帝说的，这是正面评价呢....
并不是说海妹空虚呢.....

岂可修，河马这种人才，就是不肯加入翻译组，只能偶然延请来画画百合图，最近连百合图都少了，实在浪费。
伊藤刚那句我先前看到一半就头痛，实在太别扭了。我想那个“批判”是针对战斗美少女作品本身的批判吧？意思是：虽然枪姬写了满足宅男欲望的故事，其实是对这种故事一般含有的低级趣味暗藏针砭的。这点我绝对同意。不过我还是可能读错，河马老师示范一下拆句子让各位同学学习一下吧。

YN你又在那我开涮.....额.....不许笑我...不允许这样的嘛...人家很害羞的嘛....
漫画评论家の伊藤刚は、本作が「美少女が铳器を使って戦う（戦闘美少女）」という男性読者の欲望にかなった内容を描きながらも、それが悪趣味・非伦理的なものであるということに言及した描写がみられるため强い批评性を持った作品であると述べている
首先，整句的主语谓语都不用说了...大家都知道
宾语，也就是“と述べている”的内容是...“は”到“と述べている”之间全部的内容...这个貌似也是废话
然后看里面，が提示的副主语....有两个，一个是“本作”，一个是代名词“それ”，其实都是一样的，就是本作...也就是说，“本作が「美少女が铳器を使って戦う（戦闘美少女）」という男性読者の欲望にかなった内容を描きながら”和“それが悪趣味・非伦理的なものであるということに言及した描写がみられるため强い批评性を持った作品である”是两个并列的内容
前一句大家都知道...后一句，主语“それ”，谓语是句末的助动词“である”...也就是说，宾语是“作品”...全句就是“それが作品である”，在看宾语前面的直接修饰语是“强い批评性を持った”，即“本作是有着较强批判性的作品”。“悪趣味・非伦理的なものであるということに言及した描写がみられるため”的句末有一个形式名词“ため”表原因，也就是说，这部分内容是为什么用“较强批判性”这个定语的原因，也就是，本作中能看到涉及低级趣味以及反伦理（如药物洗脑等）的描写的内容，所以是一部有着现实社会批判性的作品（尽管这个逻辑有点神奇...额...评论家么...）
然后再回到前面...句末的ながらも...这是一个表逆接的接续助词....
综上，伊藤刚的观点是...尽管枪姬写的是战斗少女这种满足死宅男的萌死人的东西...但是由于其描绘了社会的非伦理的东西，所以可以被认为是一部社会批判性较强的神作....以上