一个姑娘声称自己是处女，一个男人说她不是处女。女人想证明自己是处女只能舍身，男人想证明她不是处女，却无法近身。韩寒和麦田的论战就是这样一道无解的证明题。
1、麦田在2010年5月写了一篇博文《警惕韩寒》，核心论点是：韩寒的博文从08年开始转型，瞄准社会热点，立场坚定地站在大众一边。如果仅看这篇博文，我是支持麦田的。韩寒的博文确实对事实的探究不够，一味地迎合大众情绪。替百姓说话，不等于说百姓爱听的话。我自己深有体会，只要我写一篇批判政府的文章，下面肯定是好评如潮；如果站在政府角度说几句话，就会被骂成汉奸走狗日本鬼子。网络的可怕在于它充斥着太多的非理性的民意，这种疯狂不可控的民意是复杂社会矛盾下民众心态失衡的真实表现，也是国民素质的真实写照。倘若韩寒躺在动辄数万个沙发摞起来的部落阁上，一味顺应脱轨的民意，他必将丧失独立思考和理性判断的能力。这种写作立场的偏差韩寒自己也有觉悟，曾在博客中自省过。倘若麦田的博文仅限于此，那不失为一次善意的提醒，友好的交流，但是，韩寒抛出“韩三篇”之后，麦田把质疑韩寒推向了一个臆想的极端，然后就有了那些露洞百出的数据和捕风捉影的论据。
麦田后来的的文章让人起了希区柯克的电影《后窗》，一个人养病期间无所事事，就看窗外邻居的活动，看了很多天后，他怀疑一个邻居要杀妻，于是之后这个邻居的一举一动在他看来都是为杀妻做准备。麦田通过发现韩寒文风的改变，继而认定他背后有人策划包装，再断定韩寒的博客有人代笔。麦田在绞尽脑汁寻找一切的证据来证明他的判断，遗憾的是他只是个IT男，毕竟不是黑客，没法钻进韩寒电脑里寻找主要证据。麦田说韩寒参加新概念作文大赛时的主考官是韩父的同学，韩寒发布博客的时间和参加比赛的时间高度重合，这些看似在理的间接证据都无法形成一个完整的证据链。麦田后来的文章纯粹是被韩粪们逼上梁山，挥刀乱舞。麦田私下对某IT同行说，自己只是有点怀疑韩寒而已，没想到韩寒的粉丝反应那么激烈，自己不得不设下擂台。
我一直认为，网上的民意是一条成分极其复杂的臭水沟，它的主流是民众对现实生活种种不满而积累下来的情绪垃圾，而非对具体事件、具体人物完整了解之后的客观评价。两个行业精英的论战一旦变成网络群殴，论战者就会偏离论题，忽略辩论规则，在一条浑浊的臭水沟中顺流而下。
2、 有人说麦田质疑韩寒是为了炒作。麦田不过是一IT男，论长相进不了娱乐圈，看文笔混不了文化圈。炒作的目的何在？难道就因为和韩寒干了一仗，可以回百度做总裁？没名气的人质疑有名气的，你们就说人家炒作。你们看见人家挎着LV，却怀疑人家是外贸货。叔本华可以说，上帝死了，麦田就可以说“人造韩寒”。质疑是一种精神，也是一种权利，切莫以恶意的初衷去判断别人的言论，麦田的质疑虽然缺乏证据，但是我们应该尊重他的质疑精神。
3、韩寒其实是个值得尊敬的好青年，有才华，有责任感。但是看一下最近韩粪们对麦田的攻击，你就很失望，一个好青年身后跟了一群口无遮拦，满嘴喷粪的小混混。除了SB，我靠、日他妈，他们几乎不知道汉语词典里还有别的词汇，似乎不在网上留下这几个字眼，人家都不知道他的小名叫啥。比起这些所谓的“同胞们”，我真的更爱日本的苍井空。韩寒说中国民主进程路上最大的障碍是人民，那么，就先写点文章教育一下自己屁股后面那群埋头露腚的人民吧。
4、麦田质疑韩寒之后，皇帝没急，太监急了。自以为成功的商人，著名出版人，非著名影星赵子琪的老公路金波跳将出来，一改往日温文尔雅老文青的气质，纯**，草你七舅老爷，不是人等网络混混的专用词汇都蹦出来了。我觉得，对于一个自以为有点文化的人来说，骂人还要用脏词是件挺没面子的事情，显得好不婉约。其实，作为中国最早的一批网络写手，你为韩寒保驾护航，指点迷津，顺手赚点净身出户的分手费，也没什么羞耻的，用得着那么激动吗？至于你和韩寒的关系，我不敢武断，但是，有一点可以肯定，如果郭敬明给你一本书的版权，你第二天就会在微博上消息：小四是中国最有才华的作家。
5、很多事情不是非黑即白，泾渭分明。路金波包装韩寒，为韩寒出谋划策在业内已经不是什么秘密，路在博客中也多次承认对韩寒的指导和规划。韩寒的写作路线可能或多或少也会受到路的影响。韩寒依靠顺应民意的博文，提升影响力，然后获取商业利益这也是不争的事实，大家想象一下，如果韩寒不是用博文坚持“民意”，塑造了一个正义凛然的“公知”形象，他的那些乏善可陈的小说能卖出去多少？
总结：有人要骂了，尼玛呀！你一会骂麦田，一会说韩寒。你到底支持谁？对不起，我谁都不支持，我是围观群众。我们不是记者，无法接近事实真相，但是，我们可以用自己的生活常识和经验做出一些尽可能客观的价值判断。我写这篇博文不是要当法官，只是希望向广大网友展示一个围观群众的自我修养。围观群众的基本修养就是：围成圈，别站队。
（转载自张五毛的腾讯博客）