爱因斯坦的【相对论】有说过:【空间依附于物质,有物质就有空间。】
怎样 解读这段文字呢?【空间论】论证空间不会压缩也不会膨胀。取一个抽成真空的 橡皮球,由于在大气压的作用下,这个被抽成真空的橡皮球是瘪着的,现在把它置于真空的玻璃瓶里,我们就会看到奇怪的现象,在玻璃瓶内没有大气压的情况下,这个具有弹性的橡皮球鼓了起来,恢复了原状,橡皮球里有了真空【空间】,除此之外的真空【空间】明显变小了,那么玻璃瓶里的橡皮球的膨胀造成玻璃瓶与橡皮球之间的空间【真空】受到了“压缩”,这个时候玻璃瓶内壁的压强是否增加了呢?或者说玻璃瓶是否在“膨胀”呢?其实答案很简单,玻璃瓶没有膨胀,玻璃瓶内的空间【真空】也没有受到压缩,因为玻璃瓶内依然是真空。那么怎样解释这一现象呢?空间是不依赖于物质的,不管有没有物质,空间都是实实在在地存在着的,不管玻璃管里有没有真空橡皮球,也不管橡皮球是瘪着的还是鼓着的,这个空间都存在着,空间是非物质的,不会压缩,不会膨胀,因此,爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】这句话是错误的,应该这样说【空间的存在给物质的运动提供了运动的空间,物质正是由于空间的存在才有了自己的一席之地】,并非爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】。很显然,爱因斯坦,牛顿都是人,是人就会犯错误,牛顿在晚年不思进取曾经说过一句这样的话:地球的自转是因为“神”的手拨动了一下地球,地球才发生了自传。
【空间依附于物质,有物质就有空见】这句话是错误的,论证其实也很简单,一个充了气体的气体的篮球在地球上进行放气,抽成真空,可以看到篮球在外界大气压的作用下瘪了进去,如果把篮球放在太空【近乎于真空】中开始对他进行排气并继续抽成真空【其实这个实验室想象中的实验,实际操作起来有一定的限制,但从理论上讲是行得通的】,可以看到这个篮球是永远不会瘪进去的,因为球内球外都是真空,压强相等。这说明一个纯粹的空间【真空】没有物质照样存在,在一个几乎是“真空的太空”不也照样存在吗?所以爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】这句话是错误的。
怎样 解读这段文字呢?【空间论】论证空间不会压缩也不会膨胀。取一个抽成真空的 橡皮球,由于在大气压的作用下,这个被抽成真空的橡皮球是瘪着的,现在把它置于真空的玻璃瓶里,我们就会看到奇怪的现象,在玻璃瓶内没有大气压的情况下,这个具有弹性的橡皮球鼓了起来,恢复了原状,橡皮球里有了真空【空间】,除此之外的真空【空间】明显变小了,那么玻璃瓶里的橡皮球的膨胀造成玻璃瓶与橡皮球之间的空间【真空】受到了“压缩”,这个时候玻璃瓶内壁的压强是否增加了呢?或者说玻璃瓶是否在“膨胀”呢?其实答案很简单,玻璃瓶没有膨胀,玻璃瓶内的空间【真空】也没有受到压缩,因为玻璃瓶内依然是真空。那么怎样解释这一现象呢?空间是不依赖于物质的,不管有没有物质,空间都是实实在在地存在着的,不管玻璃管里有没有真空橡皮球,也不管橡皮球是瘪着的还是鼓着的,这个空间都存在着,空间是非物质的,不会压缩,不会膨胀,因此,爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】这句话是错误的,应该这样说【空间的存在给物质的运动提供了运动的空间,物质正是由于空间的存在才有了自己的一席之地】,并非爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】。很显然,爱因斯坦,牛顿都是人,是人就会犯错误,牛顿在晚年不思进取曾经说过一句这样的话:地球的自转是因为“神”的手拨动了一下地球,地球才发生了自传。
【空间依附于物质,有物质就有空见】这句话是错误的,论证其实也很简单,一个充了气体的气体的篮球在地球上进行放气,抽成真空,可以看到篮球在外界大气压的作用下瘪了进去,如果把篮球放在太空【近乎于真空】中开始对他进行排气并继续抽成真空【其实这个实验室想象中的实验,实际操作起来有一定的限制,但从理论上讲是行得通的】,可以看到这个篮球是永远不会瘪进去的,因为球内球外都是真空,压强相等。这说明一个纯粹的空间【真空】没有物质照样存在,在一个几乎是“真空的太空”不也照样存在吗?所以爱因斯坦的【空间依附于物质,有物质就有空间】这句话是错误的。