记得上大二的时候，有一位外国女教师教我们英语泛读。她给我们布置的作业是读一本英文小说，每周交一篇读后感。我也认为这是学英语最好的途径之一，但是对于我们这些从初中才开始学“A、B、C……”的人来说，委实太难了一点。我选了一本简写本的《傲慢与偏见》，（实在是没有信心看英文原著）还是因为我看过这本书的中文译本，碰到不认识的单词可以蒙过去。读到开头贝内特太太发表对“有钱的单身汉”的高见的时候，我就用自己拙劣的英文文笔评论到“婚姻的基础不应该是财富，应该是爱”。
外国老师在我的读后感后批复：“but what is love?(但是什么是爱呢？)”
她大概觉得我一个十八岁的女学生谈“爱”有点空泛吧，我不知怎么回答，干脆把皮球踢给了她。反问：“teachet,can you tell me what is love?（老师，你能告诉我什么是爱吗） “ 于是她回复给我一首诗，应该在西方是很著名的诗吧，我只记得其中两句了：“love is kind, love is patient……（爱是慈善，爱是耐心）”
转眼十几年过去了。后来陆续看了几本简奥斯汀的小说：《理智与情感》，《诺桑觉寺》，最近又看了《蔓斯菲尔德庄园》和《爱玛》。还重温了一遍《傲慢与偏见》，觉得有很多感触。

简奥斯汀作品的取材范围很窄，不过是三四家人家，主题也不外乎男婚女嫁。为什么己经过去两百余年，仍然拥有大量的读者，仍然屡屡被改编成影视剧，长映不衰呢？
我想，只要人类还存在着婚姻制度，只要婚姻还和我们的幸福息息相关，简奥斯汀的作品就永远不会缺乏读者。因为，简奥斯汀的小说，在英国优美的乡村风光和悠闲生活之上演绎的，是人类永恒不变的主题：婚姻与爱情。
我认为，简奥斯汀的小说始终在探讨一个问题，那就是：幸福婚姻的基础到底是什么？
如果是财富。那么，《蔓斯菲尔德庄园》里，伯特伦家的大小姐玛利亚，嫁了一个非常富有的男人，为什么最后却跟另一个男人私奔，弄得身败名裂，孤独终老呢？ 如果是爱情，那么，《傲慢与偏见》里的莉迪亚和威克姆，也可以说是为“爱情”而私奔，最终成婚的，为什么婚后仅仅一年就“情淡爱驰”呢？
我想，幸福婚姻的的基础，应该是爱情和必要的经济基础（也就是下文说的‘面包’吧）。没有经济基础，爱情就成了镜花水月、空中楼阁。
先谈谈经济基础吧，我觉得这是因人而异的。每个人的生活目标不同，需要的经济基础也不一样。比如，在《理智与情感》里，理智的埃莉诺认为财富和幸福大有关系，而浪漫的玛利安认为钱只能提供生活必需。实际上，玛利安所说的“生活必需”要两千镑一年，而埃莉诺所说的“财富”却只要一千。对于《蔓斯菲尔德庄园》里的芬妮和埃德蒙，一份稳定的牧师收入也就足够了。

在简奥斯汀的作品里，探讨的不仅仅是婚姻的基础，更是爱的基础。如果幸福婚姻的基础是爱，那爱的基础应该是了解。是对对方人品、心地、性格，兴趣、爱好等等的充分了解、敬重和认同。是彼此具有相同或至少相似的人生观、价值观。是志同道合，情趣相投。这样的爱情也许少了一见钟情式的罗曼蒂克，但却比后者更能奠定幸福婚姻的良好基础。
威克姆和莉迪亚的婚姻，之所以“很难得到久远的幸福”，并不完全因为只要‘爱情’不要面包，（如果威克姆为人正派，肯脚踏实地，量入而出的话，靠着两位优秀的姐夫的提携，有一份正当的职业和稳定的收入，养家糊口是不成问题的。）更是因为他们的“爱情”是建立在美貌和情欲的基础上的。因为他们两个人都没有能让对方敬重的品德。用简奥斯汀的话来说，他们之间是“只顾情欲不顾美德的结合”。
书中借夏洛蒂.卢卡斯的口说过一段话::”婚姻幸福完全是个机遇问题……双方的脾气即使彼此非常熟熟悉，或者非常相似，也不会给双方增添丝毫的幸福。他们的脾气总是越来越不对劲，后来就引起了烦恼。你既然要和一个人过一辈子，最好尽量少了解他的缺点。”
这段话很好地解释了为什么夏洛蒂一个如此聪明的女子，却会选择嫁给愚蠢自大的柯林斯牧师，并对他那些明显的缺点故意视而不见。这段话说的让人有点心酸。的确，婚姻美满幸福是个难题，是可遇而不可求的，尤其是对于夏洛蒂这样一个既无财产，又无姿色，己经二十七岁的‘老姑娘’来说。但是，是不是就该象这样采取“鸵鸟政策”，视而不见，自欺欺人（这跟盲婚哑嫁有什么区别）呢？
作者显然认为不是。 这段话是被作者当成反话来说的。她马上就借伊莉莎白的口说这种说法“不合情理”。显然，作者是赞成伊莉莎白的说法，应该多了解彼比的性格。
相爱容易相处难。为什么有一些本来爱得死去活来的情侣后来却会成为怨偶。性格上的不适合应该占了很大一部分原因吧？
要在漫长的一生中朝夕相处的人，理应对彼此了解、敬重和认同。除此之外，还应该拥有一些共同的兴趣和爱好。有共同的语言。相通的情趣。这才能使他们在恋爱的激情退去之后，还能相看两不厌。
书中有一个小细节，就是伊莉莎白爱看书，而达西爱买书，彭伯利藏书颇丰。伊莉莎白的聪明机敏显示她具有比较深厚的知识和修养（但她显然不是象妹妹玛丽那样的学究），而达西也是爱书之人，曾经在和伊莉莎白跳舞的时候建议和她谈谈书，只是被当时心怀偏见的伊莉莎白拒绝了。虽然是一个小细节，却让人对他们婚后的幸福增添了十分的信心。凡夫俗妇无法想象王子和公主结婚后的生活细节，但只要拥有共同爱看的书，他们之间就永远不会缺乏话题。
借用伊莉莎白自己的一段话来结束，也作为对这段婚姻的祝福吧。
‘她开始领悟到，达西无论在性情还是才能方面，都是一个最适合她的男人。他的见解和脾气虽然与她不同，但一定会让她称心如意。这个结合对双方都有好处：女方大方活泼，可以把男方陶冶得心性柔和，举止优雅；男方精明通达，见多识广，定会使女方得到更大裨益。’
简奥斯汀创造出达西和伊莉莎白，是为了让‘天下千千万万的有情人’‘领教什么是真正的美满姻缘’的。

说说芬妮对埃德蒙的爱吧。虽然我也嫌最后他们的结合过于简单仓促，看得很不过瘾。但是，我仍然认为芬妮对埃德蒙默默的爱，以及埃德蒙从童年时代开始就对芬妮的体贴爱护，是极其动人的，并不比奥斯汀其他任何作品中的逊色。
看奥斯汀的作品，有一种“于无声处听惊雷”的感觉。没有拥抱，接吻……这些亲昵的举动，内心的波澜起伏、风起云涌都要从一些看似简单平淡的小细节中体会。
比如，芬妮珍藏起埃德蒙随手写下的字条，“作为最珍贵的礼物，锁到了盒子中”，除了大明星之外，只有被深深爱着的人，才能享受如此待遇吧？这时奥斯汀写到：“一个女人在爱情上的热烈程度，不是传记作家所能想象的”
还有一次埃德蒙刚从外面回来“她又见到了埃德蒙，她心慌意乱，似乎犯了错误。他走到她面前，在旁边坐下，拿起她的手，亲切地握着；那时她想，要不是眼前放着茶具，大家忙于喝茶，她一定会暴露自己的感情，造成不可原谅的过错。”
从这段话中可以看出芬妮内心所受的煎熬，那种幸福和痛苦交织着的滋味。爱过的人都能体会，“肌肤相亲”的幸福感觉。被自己所爱的人“亲切地握着手”，内心会掀起怎样的波澜，流淌怎样的甜蜜。可是明知道他这样的举动并不是出于爱，又会造成怎样的痛苦。而且，她的这份感情，只能深埋于心底，不能让任何人看到或是猜到，她的内心又该是怎样的压抑。
要看缠绵悱恻、罗曼蒂克的爱情，请看琼瑶小说或时下流下的言情+穿越小说。看简奥斯汀，看的就是这一份平淡之中的真挚。
比如埃德蒙对芬妮的体贴关爱，虽然一开始并不是爱情，却仍是极其可贵的，或者说比爱情更可贵。因为埃德蒙是曼斯菲尔德庄园中唯一一个真正关心爱护芬妮的人。唯一对她平等、真诚相待的人。他始终真诚地关心、呵护着她。相对于她两个表姐的高傲任性，诺里斯姨妈的庸俗势利，伯特伦姨妈的慵懒迟钝，埃德蒙的温和真诚就象是冬日温暖的阳光一样，支持着芬妮度过寄人篱下的岁月。如果我是芬妮的话，恐怕不爱上埃德蒙也难。
（突然觉得芬妮有点象红楼梦中的林黛玉，那埃德蒙就象贾宝玉了。呵呵！）
埃德蒙的真诚还表现在他即使在己经爱上别的女人，恋爱前途未卜，内心忐忑的情况下，还不忘对芬妮关爱有加，专程为她订来和她的十字架相配的项链。
为什么埃德蒙一开始并没有爱上芬妮呢？我觉得书的开头，诺里斯姨妈的一段话完全可以解释这个问题。她说：“如果她是一个漂亮的姑娘，那么要是七年之后，汤姆或埃德蒙第一次看到她，我敢说，那就难免要出乱子，……但是从现在起便与他们一起长大的女孩子，哪怕是天仙美女，她也只是他们的一个姊妹”。
“熟悉的地方没有风景”，埃德蒙对芬妮的感情虽然极其温暖真挚，却（自认）只是亲情加友情，并不是爱情。所以，他才会对美丽活泼的玛丽一见倾心。

毛尖认为，《傲慢与偏见》里达西促成私奔的威克姆和莉迪亚结婚，被感激涕零，而玛丽也想这么做，却被批判，是作者失去了宽容。我却认为不然。因为这两件事完全不同。
首先是性质不同。 未婚男女私奔，是行为不检，是愚蠢。而勾引有夫之妇，抛弃自己的婚姻和家庭私奔，则是道德问题，甚至是一种罪行。因为不仅背弃了自己在上帝面前发下的神圣誓约，而且势必会对另一个人造成极大的伤害，不论是在名誉上，还是在感情上。所以，这两件事的性质完全不同。正是这个原因，书中另一对私奔的男女，朱利亚和耶茨，最后能被原谅，以结婚收场，而玛丽亚和亨利却不行（亨利也无意娶玛利亚）。玛丽认为这件事只是“愚蠢”而不是罪行，当然会引起埃德蒙的失望。这一点也不奇怪。他们的道德水准本来就有很大的不同。
第二，是立场不同。 达西与那场私奔事件完全无关，要不是他还盘算着娶他们家的二小姐、想让她开心的话，他完全可以置身事外。他费力奔走、周旋，出钱出力，当然会到得当事人的感激。 而玛丽则不同。哥哥的丑行势必也会影响她自己的名誉。她设法遮掩哥哥的丑行，也有为自己挽回名誉的意思，当然不会得到当事人的感激。
第三，是对象不同。埃德蒙是一个教士，一个牧师，当然具有高于常人的道德水准，（牧师是主待神圣的结婚仪式的，怎能容许世人随意践踏婚姻）所以她的这个提议在埃德蒙这儿肯定是不受欢迎的。
埃德蒙因为这件事而失去了对玛丽的爱情，在我看来是合情合理的。因为埃德蒙对玛丽的爱，一开始就有耽于幻想的成份。他爱上的是玛丽的美貌、才艺，优雅的举止，活泼的性情，却并不了解她的内心。他也认识到了她的缺点，并把这些缺点归罪于叔叔婶婶的不当养育，和周围人的不利影响。却并不知道，这些对玛丽的影响究竟有多大：一个人的思维、性情等和他/她生长环境是密不可分的。看他患得患失，想写信向玛丽求婚，又怕玛丽会拿着信向周围人请教，那样会对他不利。就知道他对于这份爱情是多么的没把握，对她是多么的不了解。 一个女人如果真心爱一个男人的话，又怎会因为周围人的意见而放弃！玛丽更加不是那样没主见的人。埃德蒙爱上玛丽，很大程度上是爱上了自己的幻想。幻想被打破，爱情也就消失了。（就象《飘》里郝思嘉爱卫希礼那样。）

而埃德蒙和芬妮就不是这样。他们之间彼此熟悉，了解，是推心置腹的好朋友、知己。看着埃德蒙给芬妮写那样的长信，袒露自己内心的彷徨、痛苦，我一方面替芬妮觉得幸福，因为，毕竟，她所爱的人也把她当做他生命中最重要的人，跟她这样开诚布公，毫无保留地吐露自己内心的秘密，这种知己的关系甚至比情人的关系更加难得。另一方面，也替她觉得痛苦，因为她不仅感同身受，心疼他所受的痛苦和煎熬，还要嫉妒他所爱的人不是自己，而是别人！所以，我不怪芬妮对玛丽不公平，内心从没真正把她当做好朋友，有哪个女人能真心爱自己的情敌，对她做出公正评价呢？
芬妮和埃德蒙是相似的，他们具有相同的生活目标和道德水准。安妮才是适合过简朴的乡村牧师生活的人。她对埃德蒙的爱，那种从童年时代就开始的暗恋，表面看来不动声色，如毛尖说的那样，缺乏激情元素，内里却深挚、痴狂而热烈，我们不妨想象一下，这种爱一旦得到了回应，会是多么的幸福。（从她敢于承认，自己一直都爱着埃德蒙，就能看出她的幸福了。）
而对于埃德蒙来说，他内心一直都深深地依恋着芬妮，只是把这种依恋当成了亲情，而当他意识到，芬妮才是真正适合他的人，而且是真正懂得他，珍爱他的人，我想，他的内心也应该是狂喜而幸福的。
这种青梅竹马、细水长流式的爱情，也许比起一见钟情式的爱情，少了几分罗曼蒂克，但却更能成为幸福婚姻的基础。尽管埃德蒙和芬妮“没有象样地谈过一次恋爱”，但这并不影响他们构筑幸福的婚姻。
事实上，我对于他们的婚姻美满幸福的信心，并不比对达西和伊莉莎白的少。虽然，他们比不上后者那么富有。在满足彼此的生活目标的前提下，幸福与财富的多少并没有多大的关系。
他们之间的熟悉和默契程度，注定了他们之间的爱，不会因时光流逝，因平凡琐碎的生活而消褪，会始终温暖如昔。
毛尖认为与其说芬妮爱上了埃德蒙，不如说是爱上了蔓斯菲尔德庄园，我也是万万不敢苟同的。如果这样说的话，也可以说伊莉莎白爱上的是彭伯利，而不是达西本人了。
英国乡村的美丽风光，乡村贵族优雅悠闲的生活，是简奥斯汀小说永恒不变的背景，也是贯穿其中的美丽乡愁。可是，如果简奥斯汀小说兜售（毛尖的原话是‘传销’）的就是这种乡土情怀的话，它不可能有这么多的读者，和这么大的影响力。
事实上，埃德蒙并不是蔓斯菲尔德庄园的继承人，芬妮如果爱的是蔓斯菲尔德庄园的话，还不如想办法嫁给大表哥汤姆。而简奥斯汀如果真的有那么重的乡土的观念的话，也许就不会让伊莉莎白拒绝柯林斯牧师了，因为这样，她就不会失去自己的家园—朗伯恩了。
对财富的追求，对家园的热爱，都不该妨碍自己做出正确的判断：应该怎样选择，怎样去爱，才能构筑幸福的婚姻，才能给彼此最大的幸福。
我想，这才是简奥斯汀小说的永恒主题和魅力所在吧。

LZ感性之人，浪漫之人，字里行间看来生活颇为幸福，恭喜！

对财富的追求，对家园的热爱，都不该妨碍自己做出正确的判断：应该怎样选择，怎样去爱，才能构筑幸福的婚姻，才能给彼此最大的幸福
想必这也是LZ的切身体会吧~
现在的社会女性的选择更多，但是奥斯丁的小说依然值得阅读和借鉴~~
敢问一句，头像是你家儿子吧？

谢谢！不过我的生活可不怎么幸福。很平淡，不好不坏吧。可能正因为这样才会沉迷于书里的爱情，在书里找幸福吧。也许你可以把我所说的当成教训来看。因为我和我老公就不是同一类人。如果他能懂我，能和我一起讨论爱看的书的话，也许我就不必费力打这么长的文章了。正因为在现实生活中没有知己，才只能把自己的所思所想发到网上，希望能在网上找到知己吧！

楼主写得非常好，一定要支持一下啊！

楼主有才。

可以看出作者是一位已经和财迷油盐打交道的人，然而有家的人才更理解爱的重要。
我以为简奥斯丁是赞同当时英国上层阶级对婚姻的基本认识的，但又不赞同为钱是嫁的条件（虽然也认为有钱更好），否则她不会让伊丽莎白最初爱上威克姆，也不会让芬妮选择埃德蒙，简奥斯丁每本书都在告诉女孩子们，什么人才值得嫁。