可惜弗格森并不这样认为，在一名明显被伦敦方面的后台指使的记者怂恿之下，他在巴塞尔驳斥了基恩的言论。即使是在球队深陷危机的时候，嘲笑基恩的执教记录也算不上什么有品的论点。而爵爷在下一场赛前所说的一席话虽然委婉，但却更让基恩愤怒，他感觉自己被孤立了，成了爵爷口中“我们原以为该站在我们一边的人”里的一员。一名与基恩关系不错的记者接到了他的电话，于是，一场劲爆的口水战便出现在了《星期天泰x士报》的报道里。
这两个男人都容易反应过激，他们认为自己受到冒犯时的反应也非常类似：奋起还击。但这一次也许是基恩率先触碰到了最为敏感的部分：
“人们都说弗格森总是从曼联的利益出发。我并不这样认为。我认为他只是为了他自己。”——他毫不避讳的叫板那群自称“足球人”的所谓媒体，与他们“弗格森永远把俱乐部摆在第一位“的陈词滥调针锋相对。基恩指责弗格森的主要证据是“直布罗陀岩石事件”（译注：“直布罗陀岩石”是一匹退役赛马的名字），在这次事件中，弗格森因为这匹赛马的所有权和俱乐部的大股东发生了争执，最终使得格雷泽家族有了收购俱乐部的机会。事实上，格雷泽的入主和弗格森对此的明确支持让很多曼联球迷左右为难。他们或许乐于赞美他在足球上的成就，不过在这件事之后，他们对于爵爷的个人动机也会持有保留态度。


人们反复在说，没有人的利益可以凌驾于曼联俱乐部之上，对此基恩也一定会表示同意。不过在最近几年，弗格森重新划定了自己的界限，一再强调主教练才是任何一家俱乐部中最为重要的那个人，而在寡头和石油富翁把持霸权的今天，这种说法本身就很值得怀疑。他尽可以去问问博阿斯和史蒂夫-基恩对此作何感想，这仅仅是我们随便举的两个例子而已。然而我们必须强调，弗格森的巨大成就和个人魅力使他拥有了自己建立规则的资本。纵然针锋相对，基恩也没有去打破这些规则。这位老人被他所有的弟子（包括基恩在内）尊称为“老板”，难以想象他的另外两名优秀的前队长——史蒂夫-布鲁斯和布莱恩-罗布森会站出来公开批评他。如此的横加指责是连坎通纳这样的个性人物也从未涉足过的禁区。
但是基恩永远是与众不同的那一个。在他的巅峰期，弗格森允许他拥有特权。而最大的问题也许是他最后得到的待遇与其他普通球员并无二致：弗格森榨干了他的价值，然后告诉他曼联队内已经没有他的位置。在这件事上，基恩可以参考从罗布森和布鲁斯直到当年惨遭遗弃的拉尔夫-米尔恩和吉姆-莱顿所得到的待遇（译注：后两者均为爵爷执教曼联初期引进的苏格兰球员）。2005年的十一月，这两个互不妥协的火药桶终于闹翻，基恩在一片哗然中离队，两人的关系就此恶化。
于是，基恩开始了以一个局外人和评论嘉宾的身份出现在电视上的日子，这并不是他想要的退休生活，他曾经表示自己”宁愿去看牙医“也不去当什么专家。在巴塞尔一战中，他对于菲尔-琼斯、斯莫林以及阿什利-杨等球员的批评毫无偏颇：“我要教训一下那些小伙子，告诉他们‘你们最好再加把劲’。”——当他这么说的时候，几乎没人会质疑他。
也许对于在瑞士遭遇严冬的曼联来说，一个巅峰期的罗伊-基恩正是他们所需要的球员。而现在，40岁的他依然给弗格森说一不二的局面带来了一种有益的改变，因为他看起来似乎仍是唯一的一个不受前主帅制约的老兵。作为一家俱乐部，曼联不应该对一切批评都置之不理；而在所有人之中，我们至少要捍卫基恩说话的权利。