正文
清袭明制的各种利与弊【鄙人没有研究过清史
一说起清朝,自然会把它和明朝联系在一起。
无论是建筑、小说、曲艺、文化还是政府---明清XX。其中两朝时间间隔短也是部分原因(就像隋唐、宋元什么的)。但其相似度如此之高的绝大部分原因【起码是个人认为】，是清袭明制造成的。
就拿元和宋来比较吧。同样是少数民族入关，同样将汉族政权一脚踹走【PIA】。但是元和宋却没有任何相似之处,因为元有自己的政治机构，它有属于它的时代。
历史上没有“元袭宋制”这一说法。就算两个朝代再近,皇帝管理国家的方式不一样,也就没有朝代的相似之处了。
而清袭了明,所以无论是选出来的官员(
八股 ),还是皇帝的家( 皇宫 ),以及法律。
换句话说,清是基本没有自己的思想。
所以明清明清也是说的过去的
但是作为一个明粉,当然是对这种无能的做法感到十分怨恨和鄙视。同样也为我大明王朝感到冤枉。
一个朝代、既然你已经推翻了明政府、既然你证明了老朱的朝代是你们的手下败将。那干吗还像寄生虫一样呢。
皇宫首都都没变。除了扩建其他根本就是朱棣给造的这不是很讽刺的一件事么？
清朝的那么一点点看似原创的东西,像军机处。除了形式不同其他的和内阁几乎差不多。反而更让那些大臣成为只会听皇帝的人。所以为什么清朝没有张居正、三杨这些名臣。只有曾左李？答案显而易见。
一个完善的制度,是主体和精神还有形式缺一不可的。尤其是精神,也就是统治者本身的思想。如果一味的“学习”而没有创新的话那么朝代的加速灭亡是必然的
清朝只是改变形式而已。而主体和精神却根本没有变。
为什么清朝宁愿袭明制也不愿意自成一个统治方法。
因为它害怕。
它只不过是一个野蛮的民族而已。它害怕汉族强大的政权会让它灭亡。但是它又无法逃避这个野蛮落后的事实。所以它选择了盲目抄袭。
很可笑，把明朝的东西抄来说【这是我的统治方法】，反而将明朝好的地方加以恶化，不好的加以弘扬。
啊啊啊还有好多想写的都没写啊各种词穷


不过,清袭明制在一定程度上也保护了中华民族的文化和传统这也是无可厚非的。