在我看来,穆里尼奥对鸟巢和鸟一样的某些中国足记发飙是有道理的,虽然这会遭到爱国主义同行的指责。
　　因为一些中国足记至今对好的足球场还存在误解,他们认为巨大的、豪华的、能塞进整座城市人口、顺便还可以搞海陆空三军演习的就是好球场,这个想法跟朝鲜国异曲同工,和上帝一样说,要有光,于是便有了光,当年将军说要有体育场,于是便有了能容纳二十多万人的平壤体育场,可以数十万人合唱《金达莱》,还可以随时检阅通信营女兵。
　　这是好的阅兵场,或者勉强可算好的体育场,但一定不是好的足球场,欧美足球场大都不超过五万人、没有跑道、外墙面也是土土的,可转播条件好、座位舒适、灯光明亮、观众和球员近得来可以嗅到狐臭、坐在里面就有一种排山倒海的刺激。但我很能理解一些中国足记对于穆里尼奥批评鸟巢体育场的不忿,因为大家观念太不一样,这个道理和常年穿皮尔.卡丹的人会觉得杰尼亚太皱巴巴一样,阿达迪斯比阿迪达斯更闪亮一样。
　　我当然必须说鸟巢是超级好的奥运会体育场,但我不能说鸟巢是超级好的足球场,曾经的奥运主会场拿来作为足球场显得太敞、适合欢呼万岁而不适合交流情感、这头看那头的角球基本只能看见一只鸟,而且这一年来鸟巢的草坪是观光性质的,而不是职业足球赛性质的,看上去绿油油的,但皮球一滚发粘……如果这样我还说好,那我就很愚蠢。但我的同行们还在坚持愚蠢,早年甚至有足记批评过老特拉福德显得太土,现在还有同行用意甲球场也是癞癞巴巴来讽刺穆里尼奥。其实再癞也是癞巴巴的职业球场,而不是巨大豪华、放之四海而皆准的全民联欢体育场。否则平壤人民也得讽刺意大利球场了。
　　有足记问穆里尼奥在同一块球场上为什么拉齐奥获得胜利,其实这是很中国足球式的问题,我们当年玩剩下的,因为中国教练总喜欢在赛后找场地的原因,如此反问其实是妙趣横生的,但这个问题放在穆里尼奥身上就不好玩,因为前提不一样:一、中国足球屡战屡败屡屡用场地找原因,而穆里尼奥屡战屡胜很少拿场地找原因;二、穆里尼奥确实在一个月前考察时从专业角度批评过草坪,但并没有说球队输球原因在场地,你这么问就是挑衅;三、中国足球思维方式用在中国足球衰人上可以,搁狂人身上就是自取其辱,因为穆里尼奥还是个语言大师。
　　不要总用中国特色来惯性,在大师面前,我们永远是学生,否则永远成不了大师。还有一些足记更无趣,把内裤当龙袍,他们总爱拿433、442、4312和教练探讨,不管教练是否搭理了他们,却一定会特别事儿妈地写在报纸上、念在话筒前,我分析过这些家伙的心理:一、这个显得专业,不管自己真懂没有但一定要把这个数字化了先,以证明自己进入了数字化时代;二、只要写得或说得足够琐碎,让人们看不懂听不懂,绝大部份人们是不好意思指出疑点的,因为一指出只能证明自己不懂——这也导致中国足记诞生出一大批写法琐碎语言无趣逻辑不清的球评;三、安全,因为中国教练和球员其实也不是很懂的,你把他们的胜利拔高到4231到4321圣诞树变阵的理论高度,他们感激还来不及,输球也不怕,因为教练球员正忙着给领导写检查,正好用上这些玄虚的数字来蒙更加不懂的领导,说输球其实是科学实验的输球,本着科学的发展观,一定要再给点机会——所以我们常常看见擅总结阵型的足记(比如某啊老师)和教练关系如同连体,写法如同飙车,后果如同灵异……
　　这种中国足记其实是把装孙子上升到装孙子兵法的干活,比如为了讨好关系户,就编造数据说日本川崎前锋为打一场亚冠赛动用了一百万美金,而北京国安连李章洙直接飞去韩国赛地的机票都不给订,而是假道首尔、仁川,说这足以证明中国足球不职业。其实你随便上网一查就知道每张去澳洲往返头等舱机票才四千美金,食宿行五天最多四百美金,总共才三十万美金。那么,剩下的七十万美金是被中国足记贪了污么?而且飞韩国谁谁不是飞首尔、仁川降落?但普通球迷是不会上网查机票食宿的,就像不会查那鸟战术阵型一样。所以这些足记,到现在一直活着。