一、序说
余曰:昔者,湘潭叶德辉著《书林清话》,究版本目录之学甚严。今余则欲闲论群书,余少也鄙,阅书无几,固不可称“林”也,然余亦窃此名,意在群木成林,视之浑然无别,考之则各自为一也,然先儒夏曾佑氏有书读尽之论,信哉此言,烟海之书,亦必有本,然后末生焉,末又生末,则无尽也。由此观之,余窃袭叶子之《书林》名,不亦宜乎?然叶氏即论版本目录之学,今则难矣。何者?夫古书之刻印,难免有鲁鱼亥豕之物,有多私刻者,版本之舛误,固难免之。今则出于电子之排版,或校对不慎,偶有错字,则为低级之误,亦不害义也。故余即不通版本之学,而妄言清话,一则贻笑大方之家,二则不合于闲谈之本意,三则屏围观诸君于外也,故名之曰“闲话”云尔。
余曰:昔者,湘潭叶德辉著《书林清话》,究版本目录之学甚严。今余则欲闲论群书,余少也鄙,阅书无几,固不可称“林”也,然余亦窃此名,意在群木成林,视之浑然无别,考之则各自为一也,然先儒夏曾佑氏有书读尽之论,信哉此言,烟海之书,亦必有本,然后末生焉,末又生末,则无尽也。由此观之,余窃袭叶子之《书林》名,不亦宜乎?然叶氏即论版本目录之学,今则难矣。何者?夫古书之刻印,难免有鲁鱼亥豕之物,有多私刻者,版本之舛误,固难免之。今则出于电子之排版,或校对不慎,偶有错字,则为低级之误,亦不害义也。故余即不通版本之学,而妄言清话,一则贻笑大方之家,二则不合于闲谈之本意,三则屏围观诸君于外也,故名之曰“闲话”云尔。