
道教内丹学与中国文化关系析略*
道教内丹学是道教文化的有机组成部分,但
山少内丹学流派众多,阐述内丹学的丹经浩翰、
隐语复杂目_带有相当程度的神秘和迷信色彩,所
以很长时期内中国学术界对它的研究少之又少,
一度几乎成为禁区。这种情况直到Zo世纪so年
代末以后才有所改变。然!fu,迄今为止,道教内
丹学的研究比起其它道教文化的研究仍然是非常
薄弱的,这种情况与内丹学在道教中的地位很不
相称。
众所周知,道教的根木宗旨就是“得道成
仙”,然“得道成仙”的方法及理论多种多样,
包括存思、冥想、导引、辟谷、房中术、外丹
术、内丹学……等等,这些方法和理论中,生命
力最长久、最具影响力的显然是内丹学。在《道
藏》典籍中,内丹学内容数量也远远超过其它方
术和理论的内容数量。内丹学自唐代逐渐兴起
后,就成为道教“得道成仙”思想的主流,步{
目_,这种情况一直延续至今:如今的绝大部分道
十也都是信奉内丹学的全真道。胡孚探先生认为
“内丹学是道教文化中最核心的学问”一珍,此论实
有充分根据。
作为道教文化的有机组成部分,内丹学对道
教文化的许多方而都有非常重要的影响。如果对
内丹学缺乏足够的研究和认识,那么对道教发展
史、道教神仙信仰、道教清规戒律、道教伦理道
德、道教方术等各方而的研究都有可能产生重大
误解。
例如,原来曾有学者认为内丹学是唐代开始
才从外丹发展转化Ifu来,这就是因对内丹学缺乏
深入了解Ifu得出的一种片而的看法。实际上,内
丹学步{非纯粹思维的产物,它不仅是一种理论模
式,同时还包含着一种非常特殊的具体的行为模
式,Ifn这种行为模式其实旱己存在N_与外丹没有
任何关系,例如汉代道教经典《太平经》中即有
内丹学的相关记载②。内丹学发展至唐代才开始
兴起,这是其自身发展的必然规律使然Ifn非受外
丹影响的结果。
再如,道教全真派为子}一么要制订各种严格的
清规戒律?为子I一么一些全真道十强调“力一恶淫为
首”?对」几这些问题,学者们仅从社会伦理的层
而来考察是不全而的,得出的结论也是肤浅的甚
至是错误的。只有在充分了解道教内丹学的具体
行为模式(炼精化气、炼气化神、炼神还虚)的
基础上,才能真正卉清全真教所制订的各条清规
戒律的出发l从和落脚l从,才能真正理解全真道十
所谓的“力一恶淫为渝,的确切含义。
另外,宋代以后道教符派的不少法术的施
行也是以内丹修炼为基础的,即如白玉蟾所谓的
“内炼成丹.外炼成法”.如果不了解内丹学.显
然也很难对这些道教法术进行深入研究。可以
说.不了解内丹学.就很难真正理解整个道教文
化。
内丹学作为道教的重要组成部分.对中国文
化的影响也是巨大的.这从中国哲学、中国文学
和中医学著作中即可窥见一斑。
中国哲学史主要就是儒佛道二教思想史.但
以往的中国哲学研究常注重儒佛却忽略了道教.
一些学者甚至认为道教(不含道家)只有“形!fn
尸的方术!fn没有“形!fn上”的哲学思想。实际
上.以内丹修炼实践为依托Ifn发展成熟的道教内
丹学理论自成体系.比之儒佛两家的哲学思想步{
不逊色。宋以后儒佛道二家都倡心性学.道教内
丹心性学与宋明理学、佛教禅学交相辉映.常常
难分难解。
不少有影响的佛教徒和儒学大师都曾不同程
度地受到过道教内丹学的影响.如南朝著名僧人
慧思的《立愿誓文》中就有所谓“借外丹力修内
丹.欲安众生先自安”之说(剐。北宋理学的重要
代表人周敦颐的“太极图’,、邵雍的“先人易’,
均可溯源至内丹家陈拎的丹道易学思想。④南宋
理学的集大成者朱熹对道教内丹学十分关注.曾
对丹经《周易参同契》和《阴符经》进行过精心
校订和注释.甚至化名道十邹著述《周易参同
契考异》。明代理学大师工阳明也曾钻研过内丹
