对于警方给出的儿子的死亡原因,匡纪禄当然不满意,在他看来,儿子独自在老屋中莫名其妙就死亡了,死亡的方式如此怪异,考虑到生前自家并未与人结怨且儿子也无怪癖,儿子的死亡还是有很多的蹊跷之处可寻的。匡纪禄对于警方给出的“意外死亡”这一说法,提出了如下几点疑问:“什么叫意外死亡?既然不是他杀和自杀,我儿子究竟遇到了什么意外?这种意外是怎么出现的?”怀揣着这些疑问,匡纪禄走进了重庆巴南区***,对于此案的结论申请复议,并以对于学生的失踪没有及时联系学生家长为由状告匡志均生前所读的学校。
11月21日下午,匡纪禄来到警局,这天是他和警方约定的获取复议结果的日子。可是,他再一次失望了,根据法医的调查结果,警局给出了“维持原决定,属意外身亡,仍然不予立案”的决定。而面对这样一个决定,匡纪禄当场便提出了异议,他质问在场的警员:“儿子死时床上有一条新的铁链子,家里从来没有这种铁链,它从哪里来的?现在又到哪里去了?还有,平时家里从来不开的后门,在儿子死后却虚掩着,说明有人从屋里出来。警方进去后,看到他人的脚印、手印没有?我儿子平时从来不上网,他怎么可能意外死亡?究竟他遇到了什么意外?”。