这个文章我是转的，原文标题也照转了，（是的，这中间有我没有仔细调查就转的原因，是我的疏忽！）但是，如果较真的话，标题是“占世界人口6%的美国人却消耗了地球【近】一半的资源”，“近”不是“就”对不？当然这个确实是我不仔细，标题考虑欠妥，应该用2楼原始作者的“浪费的美国人”更贴切些，在这表示抱歉！
关于14楼，哦，我想我还是知道7%和5%的区别的，但是明报原文如此，我当然的原文转了，虽然这个文好像是对所转文标题的反驳，但是，人家原文啥样，我不能就因为与自己的观点相左就视而不见或篡改，所以还是发了，毕竟中国应该还没在所谓7%之中

这个，嗯，实话实说，我头一遍确实没看明白，（没办法，学历低啊）
主要是看到你语气中透出的那种无奈认命的态度让人一看就上火，所以没仔细琢磨。只是觉得
美国一味的要求中国可持续发展，那它自己呢？如你所言至今尚未加入京都议定书，但是你看奥黑子在视频里怎么说的？“中国人应该想出一个新模式”，尼玛，真有新模式作为各方面都比中国发达的他们还不自己用了，还留着给中国？
【作为全世界最富有的国家之一，唯一的超级大国，它难道不比中国更有义务更有责任保护地球环境？美国人自己过着高耗能的生活，享受着现代化的便利，却要求中国以降低发展速度为代价去搞低碳经济，现在中国用的技术已经比他们发展时候的好很多了,但要用已经发达国家的水平来衡量是有点过分的,中国不能像新罗马帝国那样去殖民发展,只能内部消化,就这还要被谴责没有为世界环境负责，未免也太难为人了！】
转这个，就是想告诉大家，一个人，一个民族想强大，别指望别人会无私帮助，也别人云亦云的跟着别人的指挥棒转，人性本私，没有那个民族或者国家会愿意让你来分薄他们的利益发展自身！
ps：【】内为转载网友观点

在你的眼中在网络上说话是发牢骚,打嘴炮,不如对别人说郎先生的理论,不如让座.他们之间没有对比性,并且也没有任何矛盾,甚至没有任何关联,完全不同的两件事,就像散步跟吃饭一样,难道你能说散步不如吃饭吗,看来在中国把你呆傻了

你在那呆的？你呆聪明了？你能让多少人不在呆在这个呆傻的国度？又有多少人不得不呆在这个呆傻的地方？既然绝大多数人不得不呆着，那么在发牢骚的同时做点实事不好么？最起码你发牢骚的时候也有点底气，你可以说自己为这个社会变好做出了自己的努力，也算对得起自己的良心！
人可以既散步也吃饭，但是不能只散步不吃饭！
发牢骚没什么，但是全盘否定自己的国家，然后指望别人来拯救或者说指望全盘吸收别人的体制来拯救，那就是NC！
一方水土养一方人，一方人有一方传统，传统中有好的一面，肯定也有坏的一面！
发牢骚是正常反应，但是只会发牢骚或者说一味的诋毁和唱衰，认为这样才能显示自己跟上时代的风潮，认为这样自己就是真的忧国忧民了，那就是NC+嘴炮！（郎吧有没有这种人呢？）


你在中国呆傻了,别人怎么说,怎么想是人的权利,因为不是其他的某个事物而不好,你的逻辑就是散步不如吃饭,散步就不好,很难想像怎么会有你样的想法,最后告诉你一遍,除非具有互相排斥性,否则是不成立的,就像你打的这些字都不如捐钱给该捐的人,不代表他是错的,因为没有互相排斥,搞不清楚你小学语文老师是哪个体育大学毕业的,真为你着急

肯定是你的逻辑有问题的,按照你的逻辑,你打这些字不是维护世界和平,也是不应该的.你应该好好的去学学逻辑了,很难想像没有互排性的两种事可以被你当成互
排

我说，郎吧的特色不是你这种帽子批发商吧？你不歪曲别人的观点就难受么？我什么时候那句话表达出“大家不上网都去干实事”这个观点了？！
你在10楼问我能做什么？我在13楼告诉你能做什么，而且我做这些也没影响自己上网发牢骚啊？只是告诉大家，一味的发牢骚不能改变社会，发牢骚的同时为社会（是为社会上和我们一样的的普通人，不是为领带们，请不要再歪曲和扣帽子了）做点力所能及的实事，这也有错？
别扯什么逻辑了，逻辑来源于最朴素的生活道理，就像郎教授反驳转基因水稻一样，：你别给我讲什么科学哲学道理了（何况你还讲的很混乱呢？），你就告诉我只是在网上发嘴炮，对改变社会现实有什么帮助？
嘴炮+牢骚≠针砭时弊！
非得往自己脸上贴金扮屈原才觉得自己为国为民了？


讨论什么“近”和“就”就有点抠字眼耍嘴皮了，什么叫近一半，48% ？ 45%？40%？
况且美国人口只有3亿，世界人口70亿。根本没有占到6%！

我认为19楼我说的很明白了啊，你没看懂？原帖标题照转是我的疏忽，应该用2楼原始作者的标题更合适
喏，你去看看这个，http://tieba.baidu.com/p/1297664871?pid=15600503926&cid=0#15600503926当时就是看到这个贴又联想到奥黑子访澳的时候大放厥词，才转的，

看到中国的善：是想让这些善的一面多一些，再多一些
看到中国的恶：是想让这些恶的一面少一些，再少一些

你在歪曲,上面是你自己说的,不如去告诉别人郎先生的学说,不如让座,看到善恶可以让他们少?你太低估了红色权贵的智商了,我真佩服你,活在想像中

1，什么都不做，社会肯定会越来越糟。
2，多少做些力所能及的事情，社会也许会变好些，也许仍然继续糟下去，
你选哪一个？

在你看来就这两个选择了,你吃饭是社会越来越糟,还是社会会变更好?你的逻辑上错误还在继续,

我说你有逻辑嘛？不歪曲别人会死是吧？我32楼说就这两个选择了？你有你的观点可以说出来啊，你回头看看你的发言都说出什么了？你说我32楼逻辑错误，就明确指出来好不？到底谁该回去查查小学语文老师的学历啊?

看完标题，我直接断章取义，回复：打倒美日资本主义走狗