大仲马小说确实有很多缺点，比起雨果也通俗好多，甚至有很重的商业味道。不过情节拖沓？
情节接凑曲折应该是仲马小说最明显的优点了吧。相比之下反而雨果更喜欢扯一些题外的东西，有时候前一章叙事，后一章就来分析前一章的叙事...
至于金庸，同为通俗小说家，他的文学水准差好多。

金庸拿来跟大仲马比 哥笑岔了 

外国著作我大多看不下去，雨果的书悲惨世界、巴黎圣母院都看了，相当不错！

我看了，里面有许多错误，把法郎写成皮埃特，

我是看原著的，前面精彩，后面许多对话看的我头疼，大仲马的风格。

基督山伯爵还没看完，虽然个人觉得没悲惨世界那么有触动性但也不至于反应那么大吧。- -

基督山伯爵的答辩是非常精彩的，至于情节拖沓，不见得，看大仲马的书真的废寝忘食，唐太斯的一举一动都牵着我的神经。金庸，在中国虽非常有名，但在外国说起金庸，没几个人知道，金庸和大仲马没有可比性。大仲马和雨果呢，都是文学界的大师，大仲马注重情节曲折紧凑，而雨果在于就故事提出自己的的思考。

对大仲马老人家无感。。爱雨果的文字。。

楼主没有好好研读基督山伯爵哦，有些偏激了。

不见得！我既喜欢雨果，也喜欢大仲马。其实，话说回来两个作家都很啰嗦，或者说法国作家都很啰嗦！不过，他们的文章里，都有装逼气质。但雨果装得高端大气上档次，大仲马装得接地气。也难为这些作家，要学N种外语，很多历史，还有数理化，才写得出这些洋洋巨作！

在我看基督山伯爵的重点，是那种金钱带来的巨大力量，唯有力量才是一切……而力量的本质，在于制定规则。
获得力量的途径有很多，钱只是一种。

想不到这么老的坟贴…………………………好吧我也吐槽两句，两周时间看完基督山伯爵超爽，两个月看完悲惨世界超爽……同名著，同样好，不点赞

个人认为，经典之间没有可比性吧，都不是一个风格的啊。基督山伯爵，悲惨世界...我可都是看了不止十遍啊

。。。。。