目前我们知道的新撰组历史都是来源于幕末，明治，大正到昭和年间，前人们记载的史料。
不幸的是新撰组在幕末的活动期间其实并没有留下很多的资料，一方面当时队内流传下来的文书很少，
另一方面对于幕府来说新撰组属于非正式部队，幕府和会津藩方的官方记录裏新撰组的记载并不多。
于是说到新撰组史料，大部分还是明治后队士的回想和采访当事人得来的材料。
回想和采访，因为时间的流逝多少会和事实产生一定的偏差，而且不同的叙述人会带有不同的感情色彩，
史料上记载的并不一定就是事实。很多事件要通过比对不同的史料来揣测它的可信度，和真实性。
所以新撰组史上有着一个又一个的谜题。。。
之所以想要总结新撰组史料是因为感觉到，
如果知道了这些资料作成的前因后果，了解资料作成人的立场后，对于了解真实的历史会有一定的帮助。
当然以下的并不是全部，比如【新选组闻书】（稗田利八回顾录），【藤田家文书】（斋藤一儿子的口录）等，
具体的作成经纬我还不是很了解，所以只是总结了一些最常见的资料 (常在书中被引用的史料)。
另，司马辽太郎先生所著的新撰组小说，不属于史料之列。

□同时代史料
幕末期留下来的史料，当时直接的记载。
属于最可靠的资料。
■近藤勇/土方岁三等书信
感谢近藤局长是个喜欢写信的人，而且每次的信都很长。
近藤和土方等人写给多摩家乡的书信目前保存在小岛家，佐藤家等多摩后援者的子孙家中，
经过当地古文书协会等组织的解读，从中获得了许多的信息。
同时从多摩后援者写给新撰组的信里还可以推测出许多有趣的事实。
不过人都不免喜欢撑面子，局长给家乡的信裏时常会夹杂一些小小的谎言 。
比如为了向家乡人介绍自己新认的养子周平时，局长在信裏写周平也和他一起攻进了池田屋。（笑）
■【英名录】【行军录】等名簿
了解新撰组队员和历史的第一手资料。
除了写错的名字外，名簿的可靠性几乎不容怀疑。
■【取调日记】（疑为山崎烝留下的手记）
取调日记作成於新撰组的全盛时期。
封面上记载「庆应元年乙丑岁 取调日记 五月吉祥日」，扉页上写著「山崎亟」。
因为历史上没有留下其他出自於山崎手迹的资料，所以无法比对判断真伪。
不过这份资料基本被认为是山崎烝留下的，多被引用的也是其中的新撰组名簿。
■【会津藩厅记录】
其实会津藩厅记录里关于新撰组的记载不多。
不过记载的部分是官方的资料，有一定的准确性。


□明治后相关人士的回想录：
当时直接参与幕末动荡的人作成的史料。
因为是当事人的叙述，相对可靠。只可惜是多年后的回想，多少会有误差的可能。
■【浪士文久报国记事】 作成时期：明治后（具体时期不明） 作成者：永仓新八
在永仓新八的访谈（【新撰组永仓新八】）中曾提到过【浪士文久报国记事】这一本手记。
[其实在很久以前，回忆当时的事情，曾写过一份日志。
某一日，拿这份日志给横滨的某讲谈师看过后，这位讲谈师说这是十分难求的资料，
苦苦相求希望能够暂时借阅。当时约定了一定会奉还，於是借给了他。
可是之后怎麼催他，都不见相还。后来经历很多事后找不到他的所踪，连是生是死也不知道了。]
永仓是新撰组结成以来的核心队员，这本手记又是出自永仓的亲笔，是一份价值非凡的超一级史料。
可惜如上所述，自从出借之后不知流落何方，一直下落不明。
直至平成十年（1998年），奈良市的收藏家多田敏捷先生发现了三册【浪士文久报国记事】，
这份梦幻般的资料终於再次浮上世间。
永仓留下了很多字迹，对照发现手记的字迹看来，这三本手记确实出自永仓的亲笔。
手记一共有3册
・浪士文久报国记事 松村藏书印あり　长仓所有
文久三年五月～文久三年十一月 29枚 打底的4枚是和纸，记载文久三年二月事项。
・浪士文久报国记事 长仓性（姓）
元治元年六月六日～庆应三年十二月七日 25枚
・德川家御撰之兵 浪士文久报国记事 长仓所有
庆应三年十一月～明治二年五月十一日 25枚 （其中6枚是别人的笔迹）


松村藏书印是，土佐出生的维新研究家松村巌的印。松村巌是出生於文久二年的幕末维新史研究者。
他所著的【近藤勇】一书，由内外出版协会於明治三十六年出版，是新撰组早期研究的第一本书籍。
在【近藤勇】一书的序裏，松村写道[参照永仓新八手记【浪士报国实记】和本人的口录......]
可见，永仓手记失踪后不知通过什麼途径落到了松村先生手中，（松村本人曾表明是永仓亲手托付与他）
之后又不知通过什麼途径，被多田敏捷先生发觉，终於重现天日。
【浪士文久报国记事】的发现为我们补缺了很多当时还不明了的细节，
（比如池田屋事件的具体过程）
也颠覆了很多原来被认为是正史的新撰组历史。
（比如山南脱队，冲田总司去大津追回山南的事件，在【浪士文久报国记事】丝毫没有提起。）
在为我们揭开了很多新撰组的迷的同时，也留下了许多的谜团。
文献资料什麼的都带有主观性，作为新撰组的古参干部，
永仓也在手记裏维护新撰组的利益。对新撰组不利的内容一笔带过，或者绝笔不提。（笑）
这是人之常情，不可避免。除此外记载下来的内容都是十分宝贵的资料。


■【7处负伤之所】【同志联名记】 作成时期：明治后 作成者： 永仓新八
【7处负伤之所】写於明治44年，永仓73岁时。
这是记述了身上7处伤痕来源和永仓武勇传的文档。
【同志联名记】作成时期不明。
记载了新撰组结成者和京都，大阪，江戸招募而来的队士的藩名，职位，死亡理由等，
还有京都退去者和江戸帰还者的名簿。
感觉是永仓自己的调查结果，有些地方有误会的记载。
藩名，职位，尤其是死亡理由都记载的资料，十分地难得啊。
■【岛田魁日记】【中岛登覚え书】 作成时期：明治后
之所以把这两本放在一起是因为如果对照两册日记，
会发现戊辰战争的内容两部极其相像，用词迁句都如出一辙。
某一本是某一本的抄录版，只是很难分辨哪一本是母本。
不过在【岛田魁日记】裏出现的好几处语意不通的话，推测很可能是岛田魁翻抄了中岛登的手记，
因为翻抄的过程中抄错了，所以造成了语意不通的情况。
中岛登手记的原本已经不知所踪，目前流传於世的是手抄本。
所以在很多地方被引用的几乎都是【岛田魁日记】。
【岛田魁日记】分为两册，全面描述了新撰组的通史。
第一册记载了浪士组入京到新撰组结成，还有池田屋事件的内容。
第二册以土方为中心记述了鸟羽伏见战争败走后戊辰战争的内容。
第二册是研究新撰组戊辰战争史的第一手资料。
■【史谈会速记录】 作成时期：明治25年开始
明治22年4月，岛津，毛利，山内，德川，岩仓，三条，这6家的编辑委员聚集了10数名。
以收集幕末维新史料为目的，设立了史谈会。
【史谈会速记录】 从明治25年9月9日第1辑开始，到昭和13年4月15日第411辑结束，
发表了经历过幕末动乱的体验者本人的谈话。
其中也有关於新撰组的内容，是新撰组研究中不可欠缺的资料。
■【新撰组始末记】（又名壬生浪士始末记） 作成时期：明治22年 作成者：西村兼文
【新撰组始末记】作成於明治22年，发表於明治27年。
西村兼文生於天保3年，幕末时期是京都西本愿寺侍臣，
在新撰组屯所迁去西本愿寺的时候，是直接和新撰组接触过的人物。
据说是一位喜欢记载奇闻异事，好奇心十分旺盛的人。
西村本人是尊皇攘夷派，和伊东甲子太郎一派交好，书裏对新撰组持有负面评价，
据说试卫馆派裏没有被他骂到的就只有山南敬助和冲田总司两人。（笑）


当然西村和新撰组的交集是从西本愿寺屯所时期开始，而且毕竟不是新撰组成员，
关於西本愿寺之前的内容和新撰组核心事件之类，他了解的应该不是怎麼深刻，
可能也是总结了世间的风评，事后做了追迹调查作成的。
在新撰组离开西本愿寺去了不动堂村后，推断他掌握的许多情报都是来源於御陵卫士。
始末记裏记录了他的当时真实的见闻，在新撰组研究文献裏有著举足轻重的地位。
ps:原文题名【新撰组始末记】，之后因为子母泽宽出版的【新选组始末记】影响力太过强大，
不得不换个叫法，所以又名【壬生浪士始末记】。
（请注意，「撰」和「选」是不同的，所以我会觉得子母泽强调「新选组」是因为他想和【新撰组始末记】做个区分。）
■【两雄士传】 作成时期：明治7年 作成者：小岛鹿之助（为政）
小岛鹿之助和近藤勇结义兄弟，和土方岁三家有著亲缘的关系，是新撰组多摩最有力的后援者之一。
明治后，为了向后世传达近藤土方的遗志，为他们平雪昭冤，执笔撰写了【两雄士传】 。
在高幡不动尊境内建成「殉节両雄之碑」的时候，
旧仙台藩的儒士大槻磐渓参照【两雄士传】总结了1600文字的汉文，作为碑文篆刻在「殉节両雄之碑」之上。
■【秦林亲日记】（篠原泰之助手记） 作成时期：不明
【秦林亲日记】於大正15年5月，在日本史籍协会丛书【维新日乘纂辑】上发表。
说是日记，后面的副标题是「筑后之住秦林亲称泰之助履历表」。
裏面不是一天一天的记录，而是片段片段零散的记忆。
有说法说是篠原泰之助本人的手记，也有说法说是篠原长男泰亲和铃木三树三郎一起进行的记载。
篠原泰之助和铃木三树三郎都是伊东甲子太郎一派的核心，
日记中关於伊东一派从新撰组分裂后的事件，比如油小路事件，近藤狙击事件等描述的十分详细。
当然，描述中维护御陵卫士利益的主观性也是有的。（笑）


□新选组相关考证文献：
第三者从当时相关人士口中听来情报的记载。
隔了一些年月，经过多处口传，可靠性不如前面的资料。
■【今昔备忘录】（日野佐藤家手记） 作成时期：大正10年开始 作成者：佐藤俊宣
佐藤俊宣出生於嘉永3年，是日野名主佐藤彦五郎长子，也是土方岁三的外甥。
【今昔备忘录】裏描绘了从外甥眼中看到的叔父真实的姿态。
同时市村鉄之助送土方遗物来日野佐藤家的事迹也是出自於此。
原本的扉页上写著「佐藤家的记事，不许外传」的文字，一直不对外发表。
在新撰组粉丝的热切要求下终於公布於世。（收录於【续新撰组史料集】）
ps：以【今昔备忘录】为原本，佐藤仁整理了一册【篱阴史话】。
其后整理先人资料，佐藤昱作成【闻きがき新选组】一书。
■【两雄逸事】【慎斋私言】【两雄士传补遗】 作成时期：明治后
【两雄逸事】，小岛鹿之助之子小岛守政编撰。
【慎斋私言】，小岛守政撰於明治26年至明治30年之间。
【两雄士传补遗】，桥本道助撰於明治30年。
这三篇都是小岛鹿之助所撰【两雄士传】的补遗。
ps：其实佐藤俊宣，小岛守政，桥本道助三人都直接和近藤，土方，冲田等人相处过，
只是资料的作成时间晚了一些，所以归到这裏来了。
■【近藤勇】 作成时期：明治36年 作成者：松村巌
此书是首本发行於世的新撰组通史书籍。
书裏写著参考了永仓新八手记【浪士报国实记】和本人的口录，西村兼文【新撰组始末记】等多数资料。
松村先生在「新撰组长芹沢鸭」这篇论文的序裏写到永仓那时改名叫「杉村义江（卫）」，
有在庆喜的侍医松本良顺家出入。自己因为某些因缘，和松本的二儿子松本栋一郎交好，
经过栋一郎交的介绍和永仓新八结识，从他那里听了很多关於新撰组的事，
还获得了这三册【浪士文久报国记事】


新撰组颠末记、新选组遗闻,新选组物语
还有这个史料的整理，都出自于自家博客【诚的足迹】。
更多新选组情报，请百度【诚的足迹】。
（打广告。。。）

总司一直是我心里的男神啊。不要用历史打击我那颗幻想的心

讲的是啥？

有可信度吗？

谢谢！这些史料非常有用！

你好，我最近想写一篇关于新选组的论文。但我不是很了解幕末那段历史，所以想通过资料书籍来研究那段历史。请问你有什么推荐吗？（因为论文力求真实，所以历史小说可能会偏重虚构，不能符合需求，我比较希望能知道一些历史类的书籍，并且最好是国内能比较容易买到的、能够详细介绍新选组始末的书籍）谢谢！