网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
05月29日漏签0天
清水一中吧 关注:1,835贴子:121,977
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 23回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回清水一中吧
>0< 加载中...

清水一中怪现象

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • wodeyuwen111
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
一年一度的职称评审已经开始了。为了评职称,有人疲于奔命,有人拉关系找人情,有人憋着不评职称,却无法得到公平待遇。
对所有教师来说,最重要的事情莫过于晋级晋升职称,理由很简单——晋级就能涨工资。每到职称评审时,我们总是能听到教师们满腹的“牢骚”,这些牢骚多是指向目前不合理、不公平的职称评审机制。不可否认,教师职称评审的初衷是好的——激励教师们努力工作,促进教育事业的发展。然而,在清水一中,职称评审完全变了味——没有了公平公正。
这两年来一中领导在年终考核和职称晋升上胡编乱造行为已经引起全校公愤,可是普通教师敢怒而不敢言。对清水一中在职称晋升上故意打压老教师、故意打压高学历的教师的行为难于理解。清水的教育现状不佳,就要依靠高素质的专业教师来起领、帮、带的作用。可是清水一中的所谓量化管理的制度的执行确实毫无公正可言。领导笔下一划-----说你好你就好不好也好,根本不实事求是。请各位领导在百忙之中抽点时间真正的关心一下清水一中和清水一中的认真、扎实工作的教师,因为他们才是清水教育的希望。为了证明所陈述的是事实,特举几例加以说明。
事例一:近水楼台先得月,学校的考核制度也多数偏向于中层领导干部。在这种情况下,奋斗在一线上的教师们即使努力工作,也很难得到好的考核成绩。每年晋级排在前几名的多数是中层领导干部,这对普通的教师来说,显然是不公平的。凭什么中层领导干部每年的考核成绩都是优秀?原清水一中办公室工作人员韩学员所带班级在2006年6月高考中全班七十多个学生竟然没有一个上线的,不但没有按清水一中制度处罚,反而是现在加官进爵成清水一中办公室主任、并且年年考核“优秀”。现清水一中副校长陆怀中所教科目2011年6月高考成绩倒数第一,反而年终考核是优秀中的优秀。却把学历高、工作认真地年轻教师扫地出门。就因为考核教师的大棒掌握在他们自己手中!!!天理何在?
事例二:上班的不如请长假休息的、好好干工作的不如投机钻营的。比如2009—2010学年度中,请假达4、5个月的马**老师(现学校**书记)学年考核确是超“良好”,反观其他认真上班的教师80%都仅是个可怜的称职而已。2010----2011学年度中,同样请长假的个别教师的考核成绩上领导打分居然高达96分,认真上班的教师大多数仅是七八十分而已。这样的事例在清水一中的近几年的考核中比比皆是。并且现在清水一中是认真工作的不如溜须拍马的,领导居然说用反侦察的方式管理教师,现在是人人自危、谨防祸从口出。教书育人的机构要这样吗?
事例三:教龄长的不如教龄短的、学历高的不如学历低的。今年的高级推荐表上:工作31年的张小民老师居然21名,工作28年的伏喜庆老师被列到10名,工作26年的张小红老师(大专)被列到14名,而今年推荐的高级职称的大专仅只有18至19年而已。今年的中级职称推荐表上:工作12年的刘慧明老师(西北师大本科)排名第8,并且工作年限居然是11年,工作11年的赵振华老师(西北师大本科)排名居然是22名,工作10年的王粉霞老师(西北师大本科)是31名,工作19年的王宏宏老师排名第10,工作15年的田宇老师(96年天水师专)的排名是可怕的38名!而今年推荐的中级职称的教师的第一学历全部是1998年到2001年天水师专毕业的教师。居然是2001年参加工作的大专!!!去年的推荐情况和今年相比有过之而无不及。所有这一切都起步于清水一中实行的量化管理制度的被歪曲执行。学校教务处提供的虚假的杜撰的数据和校办公室的狗屁公式使用都难辞其咎。现在的职称评审标准基本上都是领导说了算,在清水一中,目前的职称评定是标准不公开、程序不公开、结果不公示,实质上学校领导把持着评审的全过程,或者说教育的行政权力在起着主导作用。
  目前不合理、不公平的职评体制严重挫伤了清水一中教师工作的积极性, 职称关系到教师的工资,也关系到教师的名声,所以大多看的相当重,因为看的重,许多教师总是感到痛。别再让教师职业成为最受职称评审之“累”的职业了!
  一是撕下脸皮之痛。本来教师的关系是其乐融融的,可是每到职称评定季节,就人人自卫,人以群分了,为了几分之差,争论的脸红的有很多,昔日温情脉脉变成了冷嘲热讽,老师斯文的脸皮撕破了,这种痛许久也不能治愈成功。二是折断脊梁之痛。求主任,找校长,好话说尽,笑脸陪光,关系用透,金钱到位,这种折断脊梁的疼痛,让老师本来纯洁健康的心态染上了污垢。三是划破血管之痛,我向来把教师的工资当作教师生命的血脉,但在职称评定面前,教师不得不划破血管了,花钱买文章发表;花钱请枪手参加没用的考试;参加花大钱形式主义的培训,虽然隐隐做痛,但还是把血献给了人家。
  职称评定应该是促进教师工作的一种举措,应该让教师心中高兴,但现在却成了教师的痛,每年有那么多教师承受职称评定之痛,是对教师队伍团结的破坏,是对教师整体素质提高的阻碍,更是对教师心理的一种伤害。
所有这些问题关系着普通教师的切身利益,也是普通教师起早贪黑换来的正当利益。而清水一中的领导在这些问题上故意推来推去,甚至有的故意制造矛盾。请县领导从百忙中抽出一点时间,关心一下清水一中普通教师的疾苦,还清水教育的标杆一份久违的宁静、平和。让一中的教师真正的能静下心来教书育人。否则清水的教育还有希望吗?
希望政府、市领导重视我们的情况,主持公道,特此敬礼!!!



  • 千年龙葵OL
  • 我是大神
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
把语句整理通顺~~~
在这发这些东西没一点意思


2025-05-29 13:20:49
广告
  • 牛头轩辕
  • 颇具盛名
    10
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
越乱越改,越改越乱,继续改革


  • 庄左总转纵兹
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
晚上好清水一中6944270※﹎■①┠


  • Me沉沦
  • 快四级了
    3
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
三八两千三。。。有我屁相干。。。


  • 庄左总转纵兹
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
清水一中您好ゲ◆♀ぅス▂⊿す≈


  • 玩死你的世界
  • 即将成神
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
顶了


  • bsdd_2010
  • 快六级了
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
顶了! 不过这帖子貌似发错了地方,发在市长留言板上,可能效果比这稍强点吧!


2025-05-29 13:14:49
广告
  • bsdd_2010
  • 快六级了
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
公道?这社会还剩下多少公道了?!愤怒了,就转行别干了,教师职业没前途,许多工作了N久的“主力军”干到头干到了车还是房?看看外面的房价,对于这个贫穷落后封闭保守的教师来说,那就是“浮云”!精神追求是建立在物质基础上的,只有解决了温饱,奔向了小康,再来谈教师的职业是神圣的精神领域的职业吧。所以兄弟们,转行吧,创造财富才是头等大事。


  • 大战神
  • 颇具盛名
    10
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼


  • 龙魂1880
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
老师心情不好.学生倒霉


  • 二中张掖
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
考核还不是领导一句话的事,现在还有什么公平可言。


  • 麦田的守望521
  • 快六级了
    5
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
哦mg


  • zhang3wang4
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
难为你们了


2025-05-29 13:08:49
广告
  • ssyy54321qq
  • 快二级了
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
呵呵,清水一中一群废物,培养不出优秀的大学生。五县两区里的倒数第一,原来老师都忙着评职称去了,忘了自己是干啥的。领导更是废物一群。不把重力放在培养学生上,光知道耍领导的威风,为风格屁,也真是恬不知耻,丢不丢人啊,一年送不出几个大学生,


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 23回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回清水一中吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示