今天看了河南的雪花飘，突然对这个题目以及他们辩论的内容产生了混乱。首先，辩论时把“什么是真正的爱情”写在了黑板上，剧中也有提到“就什么是真正的爱情举行一场辩论”，那么“什么是真正的爱情”理所应当地成为了论点，但听了他们的辩论，我突然发现，“什么是真正的爱情”这恰恰并不是一个可以作为论点的论点，所谓论点是论述中的确定性意见及论证意见的理由，是一种见解，是要确定一方再加以论证。而“什么是真正的爱情”这完完全全就是一个开放式的问题，不存在论不论可言，更不应该有正方和反方，支持什么？反对什么？况且，徐文丽也在剧中说“陶自然和李阔的恋爱何错之有呢？”还是围绕错与对再说，而不是什么是真爱。我觉得这应该是剧中的一处小纰漏，如果把黑板上的内容改为“李阔陶自然间是真正的爱情”再分出正反方更符合他们的论述内容，他们的论述内容的真谛是围绕“是否是真正的爱情”而不是“什么是真正的爱情”。
