还有，就是感觉作者玩过一些这方面的游戏
很多设定就是拿来照搬，有些生硬也有些不伦不类。
什么魔法，武技，斗气揉了一大堆进来，简直就是一个快餐式的杂活菜。
所以，善良的死神并不是一篇精良之作。
希望作者能多多研究一下西方D&D2的设定，不要太天马行空的随便乱编了。

首先3楼那位朋友,请你不要没经过别人同意就擅自采摘别人的言论发在别处或者据为己有,你那段话的后半段是我在"不爽阿呆的进"这个帖子里面的话,大家不信可以去看�

另外我废话一下,懦弱和杀人是完全不同的两回事,你杀了人不代表你不懦弱,你不懦弱也不需要用杀人来证明
我从没说"我不认为提罗该死",我的意思是啊呆实在过于不人道行为接近于禽兽,虐杀和杀是不同的,这点提罗的师傅(不好意思名字忘了)也强调过了阿

还有,虐杀又怎么大快人心拉?
阿呆杀人谁都看得出是意气用事,也就是做点功夫让自己心安嘛,如果阿呆随手把提罗干掉然后闪人,那多皆大欢喜,偏偏就是男人的嫉妒心作祟心道靠老子的未婚妻老子都没碰过,你小样上了她还可以随意抛弃她,老子的脸皮往哪放去?!
一生气就把提罗大卸5块了,丢人呀
大家都传言阿呆是有点良心的,阿呆那天既使把提罗虐杀了想想他那眼神多少心里也该有点难受吧,况且丫头的死也该慢慢淡忘了,他却一再表示在干100次也是虐杀他,这就不得不让人怀疑阿呆的动机了

首先道歉一下，我确实引用了楼上的言论，而且没有注明。这是我的错，虽然我认为你的话比较能证明的我的观点。在“不爽阿呆的进“里边发表言论的时候，我还打了不比那次少的话，不过，网吧突然强制下机了，没发表成功，再来的时候，就看到了那位仁兄的话，里边就有我那次要说的，由于比较多，再加上懒，我就没有重新打，顺手把那些也贴上了，不好意思。

刚才没有登陆。
 回四楼的话，我在前边已经说了，阿呆一贯是懦弱的，只有少有的几次发了飙，我感觉这少有的几次，并不是性格发展的不可缺少的过程，也不是性格发展的方向，他太突兀了，给人的感觉是空中楼阁，没有任何根基，他




　

4楼说阿呆发飚是表现他的另一面，我认为仅有的这几次空中楼阁并不足以表现阿呆的另一面，如果阿呆还有这个另一面的话。因为对比阿呆贯穿始终的懦弱，这几次发飚也太苍白无力了。
 按4楼的意思，阿呆的一面是懦弱，而另一面是虐杀。
 我都为4楼的推断感到可怕。
 我想任何人写书，都不会写一个性格中只有懦弱和虐杀的人（恐怖小说除外），对于一般的书，主角的性格应该是光明和黑暗并存的，只会懦弱和虐杀的人，我都不会写这种没人喜欢的书，小3子才不会犯这种错误呢

其实，作者想塑造的阿呆的另一面是有霸气的王者，他想让阿呆成为一个让人不敢对视的，对自己有相当信心的人，这也在几个比较少的地方出现过，这也是我能看这本书的动力，我一直期望着阿呆能在月月和他的朋友的帮助下，实现从懦弱的人到王者转变，从而指点江山，激扬文字，在一次次的困难中勇敢面对而得到升华，最终成就霸业。可是，阿呆只表现出几次，好像比他发飙的次数都少，让4楼竟然误以为阿呆的另一面是发飙和虐杀。 
 虽然我的期望比较老套，但是不可否认的是，那样还是符合大多数人的胃口的，看书图什莫？不就是图个痛快嘛。
 小三可能是想给大家换一下胃口，所以故意整出来一个阿呆，不知道小三自己是不是认为这本书成功了，反正我是看着不爽！我就是认为小三没有发挥出他本身应具有的水平，这本书没法和前2部相比！

呵呵~既然是误会就算了哈,你说的好几个观点我超赞成啊~~佩服加顶个~~

呵呵，找到知音了。
虽然看死神不爽，但是，看到有和自己观点一致的，还是挺高兴的，我的观点能得到认可，呵呵，兴奋中。
这可是我第一次认真的发帖子�

其实善良的死神前期还可以接受,就是后来不知怎么的就变味了…
知音难觅�