好的，看我的。

法律怎么会是有情的？
朋友们，众所周知。先从法律的起源讲起——从罗马十二铜表法，不就是为了限制那些贵族们的权利与法官的习惯法吗？难道这不是一种证明：法外无情？再看汉谟拉比法典，以牙还牙以眼还眼以牙还牙是绝对的定律，这样严格的制定，法律怎会有情？？
法律，是规定我们行为，做法的一项严格标尺。若是以人的感情去影响它，那这把尺子必定不会正直！有了规标一般的法律才有我们如此井然有序的生活，社会！

请问：法律难道是用来谈情说爱的？你为何要在规定好的严格之上奢求他的软化？

请问：若是法官的亲属杀死了人，而这个人又正好和你关系良好，这时法官"法外有情”。对此对方辩友你的看法如何？

请问：若是严格的法律出现了情意，那必定出现不公与漏洞。请问对方辩友：今天我对你有情放松，那为了公平。明天我是否该同样对别人？对一百人？一万人？甚至整个社会？？？
那是否会造成混乱？？请正面回答

请问：法律为了什么而存在？难道是为了情谊？为了个人所需？为了判决的你舒心舒意？毫无疑问，这太可笑了。独乐乐不如众乐乐，你觉得可笑吗？对方辩友请回答

请问：贿赂是一种法外偷情，这正确吗？违章是是一种法外有情，这正确吗？考试作弊这是一种法外偷情，这正确吗？合理吗？很明显，不合理也不可姑息。请问对方辩友同意吗？
（一定要问！这道题强行诡辩了，也强行扭曲了对方的思维，强迫他人接受了你的看法，因为他不能说：不对。留作空虚，下回合一次漏洞扳倒他！）

请问：已经没有悬念不是了吗，假如今天我和裁判员关系好，（对着裁判）请您法外有情判我们赢，好吗？——请问，对方辩友你们同意吗？若不同意，我相信已经，没有辩的必要了，将心比心，真相永远只有一个！（这句看似耍宝的台词一定要说，扰乱别人的思维！）

辩题不好

我觉得采采太无敌了