在单纯“武”的世界里是要靠实力说话的，只有强弱，没有好坏。所谓武德，往往是强者给弱者来体现的。在国家层面上来说，是要起到服众作用，怕群起而攻之，赢得民心支持来用的咚咚罢了。
举个武力的终极体现“战争”来说。美国出兵各个国家必“师出有名”，或他人危害美国及世界的安全利益“以德服人”，或与盟友的盟约在身，管他娘的真有理还是假有理。实力不够的国家口头反对有个屁用！又如：在古代战争时，屠戮动辄成千上万，一将功成万骨枯，这些人却是后人瞩目的“成就霸业”的开国君王。
再举一个小例子。大家对持刀歹徒为什么会想着打其要害，也不管武德不无德了。说起原因就是在于对于某些人，就不用讲“武德”了。 最重要的大家都明白，“死人”是不会复活，和杀了自己的人来谈“武德”的。
看来“武德”这“武”的后延产品，并不是恒定的真理，用不着一直挂嘴上的。还是要分情况场合来被人来“用”的。所以，“弱国无外交”。在谈“武德”之前，把“武”的实力提上去才是硬道理。