国足吧 关注:1,333,224贴子:6,331,088

我非高粉,也非卡黑如两年半后卡马乔也能将国足排名从69也提升39位

只看楼主收藏回复

我非高粉,也非卡黑我就事说事,再说如两年半后卡马乔也能将国足从高开始把国足世界排名从69也提升39位我坚决支持卡马乔!可惜他永远不可能做到的,他只能从69下滑的,
最终会滑到109后的


1楼2011-11-22 16:30回复
    你不是卡黑就有鬼了.....


    3楼2011-11-22 17:56
    回复
      球迷何苦为难球迷。衡量一个教练的终极标准就是能否赢得比赛!!!!!!!


      4楼2011-11-22 17:59
      回复
        球迷不为难球迷就不是国足吧了,这里就是争斗的地方.
        终极标准是否能赢?什么是终极?终极的意义在哪里?如何评判终极?
        一个主帅输了场球,就可以否定,那么没有主帅是合格的.如果用百分比来说,那么第一场就输球的教练,输球后就是输球率百分之百.
        你需要给出多少时间,多少场次的规定?你怎么知道卡马乔以后不能赢球?


        5楼2011-11-22 18:06
        回复
          大赛钱把前任全盘否定练兵的教练也叫合格?赢一场球你不是把他吹翻天?


          6楼2011-11-22 18:12
          回复
            何必呢,看胜率哦亲。看大赛成绩与否哦亲。知道老卡不容易,也给国足带来了很多变化,可是赢不了比赛、出不了线,这些变化产生的效用就是0


            7楼2011-11-22 18:14
            回复
              请人家来又不让人家否定和改造,那请他作甚?
              赢一场球,那时候他的胜率就是百分之百啊,难道不是宇宙无敌名帅了?哈哈哈
              我是按照赢球就是终极理论去推断的.
              我本人可从没吹过卡马乔,不知你哪里看见我吹了,拿出证据了,让我看看笑话.


              8楼2011-11-22 18:16
              回复
                胜率,一场也是胜率,十场也是胜率.....
                卡马乔是赶鸭子上架,打得不好能说什么?
                等他队伍也带成熟了,带成型了,这个时候再看胜率不迟.另外,你还有一个问题,赢弱队和赢强队是不同的,哪能都看胜率!要胜率啊,天天虐老挝就有了.


                9楼2011-11-22 18:19
                回复
                  老高也不是刷老挝刷出来的
                  猪血领导连高胜率教练都能痛下杀手,我看老卡很悬。
                  祈祷在他被拿掉之前能带队带成型证明自己吧


                  10楼2011-11-22 18:25
                  回复
                    同样的时间这不算难为卡粉你吧?更不算难为卡马乔吧?如两年半后卡马乔也能将国足从高开始把国足世界排名从69也提升39位我坚决支持卡马乔!可惜他永远不可能做到的,他只能从69下滑的,
                    最终会滑到109后的


                    11楼2011-11-22 18:25
                    回复
                      客观说,从69到39比从99到69难度大得多!


                      12楼2011-11-22 18:29
                      回复
                        丢的人啊!世界名帅薪金前三改造需要他大赛前吗?没成绩的改造也能算合格?


                        14楼2011-11-22 18:46
                        回复
                          高是从108提升39到69卡马乔底线起码也得提升39位到30才基本合格吗?你们不是说高是刷分吗?那让卡马乔也去刷吧,可是高的正赛包裹四强赛可是十几场啊?卡未来没有任何大赛了,再扯紧张什么的那是借口吧!真算名帅在未来不紧张的三年里国足的排名应比什么高洪波练兵的土帅好才能说得过去吧?起码进步一位吧?那就该是69-40=29才可以吧


                          15楼2011-11-22 18:46
                          回复