最后，拿一个活的事例，如果腔棘鱼不被发现的话，这种鱼如果古代人目击到了，留下记录，这种人也会说，腔棘鱼早就灭绝很久了，古代那些人都是在说谎。新近被确认的皱鳃鲨，又是一个活化石的象征，全盘否定这种人有个特征，他的眼光是死的，拿教科书说话。
最重要的是，他没有矛盾，他随时转换他的立场，一时会以生物龙来否认神话龙，一时会拿神话龙来否认生物龙，他的心目里根本就没有龙，完全否定龙的辩论，直接来说，他要做的就是擦掉龙这个名词，还有古人的记录，全部抹掉就行了。那么他还有什么矛盾的立场呢，有一个，就是反文化的立场。
如果龙没有生物原型，没有一种意识原型，那么它不可能被流传至今，存在即是合理，龙必然有存在的立场，任何辩论龙的专家都会有一个立场，就算把它当为鳄鱼，或者是幻觉，都有一个立场，但不会全盘否定，全盘否定就是没有矛盾的立场，就是反文化的立场。
再来说第二种人，第二种人就是完全迷信，别人说啥他当啥，那么也不必参加辩论，因为这是一种情结了，完全是爱上一个人失去理性后的表现，明明是假的，别人提醒了，理都听不进去，这样的辩论就没有多大意义了。例如现在很多造假的，喜欢搞些愚蠢的个性，以欺骗为荣，弄些电影的图片或者剪辑来蒙骗别人，如果已经有证据显示是假的，不去调查，还坚持认假为真，那就是完全迷信的人了。
辩论有利于互相进步，互相得到更广阔的知识，这是辩论的目的，互相尊重也很重要，因为毕竟眼见到的有可能还是假，人存在的本身就是一个谜，所以辩论应该还必须给自己和对方留下空间，不能一棍子打死，我承认有时辩论我会错误，苏格拉底的格言就是我是无知的，并不是有全知全能的人，如果有那就是神了。
科学是人意识所发展出来的，是一种否定再否定的过程，自以为是神的，把人代言的理论当为自然的声音，把辩论当为一种权力宣泄，那么就是一种反科学封建迷信的做法，这也是不可取的，人类对宇宙的探索才刚刚开始，对龙的探索求知之路我认为也是刚刚起步，任重而道远，不可轻率的下结论。


请见书《龙：一种未明的动物》