讨论——杨门女将：这是一部神奇烂片

对了，针对那位所谓“原创影评”评价（我想写篇文章的人无非是希望不被当做抹黑水军吧，其实，狭隘了，真的，之所以会有水军的称谓，是因为他们要么就说些无关痛痒的好话，要么就不讲事实罔顾证据的上串下跳，只要有证据、是真相又何必此地无银三百两呢，好吧，我说这个不是针对帖子主人，只是针对一些惧怕水军的现象，只要水军说得是道理，我们当然希望真相掌握在人数最多的水军手里，反之，如果捏造事实，刻意刻薄就休怪真相的不留情）
这位同志说的何以那个投石机会比现代野战炮威力还强，他的论点一是按画面比例射程为一万，二是城墙居然就塌了，不太可能，因为居然没有器械和陷阱防御工事。
针对他的第一个论点，他没有论据证明，第二个论据在《守城机要》中被古人批驳得很清楚，如果城墙是“旧制楼橹，无有不被摧毁者”，如果不是，那么“城外炮来，力大则自城头上过，但令守御人靠墙坐立，自然不能害人；力小则为墙所隔。更于城里亦用大炮与之相对施放，兼用远炮，可及三百五十步外者，以害用事首领。”
所以就算不是旧楼橹，也最多用“以炮制炮”相抗，或者用远炮把对方首领杀死也可。这就是古人的认知，如果这位同志有更好的认知我们当然鼓掌，问题是古人没您这么聪明。


烂点2：两个小兵挡大军，元帅煽情放飞鸽
杨宗保在十万大军里杀出杀进也就算了，电影允许适当夸张，不过当他退回塌开的城墙间，为他抵挡的只是俩小兵而已，居然挡住了十万敌军至少3分钟的时间，让我们的杨元帅不紧不慢完成了摘头盔、取定情青丝、煽情、然后放信鸽的全过程，而接下来城关头的宋军用弩箭射掉西夏军大雕的时候，我真想扇那几个放弩箭的宋军几个大嘴巴，你们老大都只剩下俩兵了，你们还能在城头上稳得起？
反驳：
请拿出十万大军追着杨宗保一个人追杀的证据，不要告诉只是因为看到画面上他一个人和很多人打，难道不懂什么叫特写？！既然你得到在十万大军中一个人杀出杀进这样的信息，并且接受了这样一个无论如何无法解释的信息，这三分钟画面这个信息怎么就理解不了呢。
首先《孙子兵法》有言：“归师勿遏，围师遗阙，穷寇勿迫，此用兵之法也。”意思是“正在撤退回去的敌人，不要去拦阻；包围敌人，要留有缺口；对陷入绝境的敌人，不要去逼迫它。这些都是用兵应当掌握的方法。”因此在敌我悬殊，胜负已分的情况下，敌军没有必要拿出10万大军追杀一个在逃的杨宗保。
其次，那两个小兵不稳起，那应该怎样呢？主将叫他站城墙上守城，他不干，他应该拿个喇叭呼喊：“宗保宗保！！！”然后杨宗保不顾暴露自己行踪大声回应“我在这里！！！我 在这里啊！！”亲啊，你当谁都是他家穆桂英啊，你当军令是儿戏啊，杨家军早已大势已去，这两小兵能继续坚守已属不易，找到主将保护主将还真不是他们该操心的。
再次，杨元帅的不紧不慢就为了画面考虑，你要他慌里慌张的那还能符合杨宗保的大将之风？！如果你想讲事实说真相，那么怎么不把杨家将的故事全吐槽一遍，难道你不知道杨门故事民间演绎成分多？那就去看看为什么会这样吧~~


烂点3：哭笑不得穆桂英，杨府女将秀装备
当穆桂英看到信鸽之后，先笑后哭的表情让我看的很纠结，因为我实在看不出她僵硬的笑和苦有什么区别，难道这是所谓的“似笑似啼”？而后来的女将秀武艺及装备的桥段，让我恍然产生了错觉，这货不是电影，这货是游戏！
反驳：
她僵硬的笑，说实话你要是说她僵硬的表情我真不知道说什么，毕竟这个东西仁者见仁，智者见智，但是“僵硬的笑”用在这里刚好合适，她一出来是在笑，因为看到信鸽了，但是马上笑容凝固、僵硬，然后哭了，因为看到青丝说明丈夫的离去。张柏芝演电影曾经获得尔冬升等导演的赞许，其中就有一点也是尔冬升导演特别提到的一点，他说张柏芝因为不是歌手出身，所以很敢做表情，并不在意表情是不是会影响容貌。
“似笑似啼”这种表情在《喜剧之王》和在张柏芝拿到影后的电影《忘不了》中有很生动的表现。而在这里，很明显，应该是“先笑后啼”，她这两个表情自然的转承结合，在这个“烂点”不过是在攻击张柏芝容颜已显沧桑，但由于她没有改变演戏的套路，没有用一个嘴角上扬浅浅的笑，再加上面部肌肉不动任眼药水直流的哭，赢得美丽又不僵硬的赞誉。张柏芝，我的姑娘啊，你傻啊，你拿着渐渐变化的容颜不保护，仍然在屏幕上肆意哭泣或笑，年轻时候你的哭戏已被点评成为最难看的哭戏，可是，在我眼中，你那不顾一切的哭泣和微笑才是真实的，你电影角色中的伤心欲绝和兴高采烈都是那么感染人，你哭起来不漂亮，却最叫人心痛，你笑起来很夸张，但却最叫人心动。
秀武艺和装备，不是电影是电视剧，不知道这位仁兄是不是很少看电视剧，很多电视剧早就出现这样的桥段，不独这一家而已。而且它这段对武器的介绍，在之后的打戏中每一个人的武器、用法全都有体现。


反驳的好~~说的极好~柏芝在感情的诠释在每个画面都能扣住人心~她的每一个电影都是我收藏的好片~~

有理有据

为什么不能在这里讨论？而且您不是说不想讨论吗？？