在曼联1-6惨败于同城对手曼城的比赛中，鲁尼在球队身处颓势的情况下退回到中场位置，而曼联也终于收获了一个进球挽回一丝颜面。看上去鲁尼回撤的效果不错？但实际上，到目前为止，曼联也仅仅打进两球，同时依然给了对手不少起脚的机会（译者注：这里指随后的两场英超联赛以相同比分1-0战胜埃弗顿与桑德兰）。那么是否可以说，鲁尼的回撤只是曼联中场不力的惯性反应，而实际上这对鲁尼自身与曼联队的表现都是弊大于利？

鲁尼移到中场自身表现前后比较
在赛季开端，鲁尼状态热得发烫，但是后撤到中路之后，他的表现不再突出。

在中场，鲁尼得到了更多的触球机会，但是有用功却在减少。当他作为前锋时，平均每场传递球63次，准确率达到了81%并有两次关键传球。而当他回撤到中场后，每场比赛的准确传递次数只增加了2次，关键传球却是0次，并没有体现出他的创造力。
而位置的后移自然也影响到了鲁尼的射门。作为前锋，他场均起脚4次，球门范围**门2.3次并有1.1个场均进球。而在中场的鲁尼，每场只有1.5次射门，球门范围**门1次，并且没有进球。
也就是说，打中场的鲁尼到目前为止，（在英超）没有进球，没有助攻，没有关键传球。

如果我们将曼联对阵切尔西与对阵桑德兰的比赛中鲁尼的位置图进行比较（两场比赛中，鲁尼分别作为前锋和中场），我们可以看到鲁尼是如何远离他最能有所建树的区域的。

在同切尔西的比赛中（左图），鲁尼主要活动在对手禁区弧顶（28%），同时他也喜欢跑到左路和阿什利-杨进行二过一式的相互传球（20%），然后再跑回到禁区接应。
在同桑德兰的比赛中（右图），鲁尼则主要活跃在中圈附近（24%），而他冲到前场的时间只有22%。而他曾经喜欢活动并主动寻求配合的左路区域呢？当他来到左边的时候，更加靠近本方半场，在这里他的效用微乎其微。

鲁尼后撤到中路后曼联整体表现前后比较
刚才我们看到的是鲁尼位置变化前后个人表现的不同，但是没有球员是可以凌驾于球队整体之上的。那么鲁尼后移后是否又改善了曼联整体表现呢？

在之前的比赛中，曼联的场均射门数同对手相比微弱领先（19.9-19），而鲁尼后撤后，射门数方面则以10.5-14落后于对手。前后相比，曼联的场均射门机会下降了几乎一半，而对手的只减少了四分之一。
而在射门命中球门范围内的次数方面同样有着明显的不平衡。之前，曼联场均八次射中球门，对手则为六次，红魔领先2次，而改变鲁尼位置之后的曼联每场只有5脚射门在门框范围内，相同数据对手变成4.5次，仅仅多了0.5次。
综上所述，如今的曼联不仅本身的射门数与门框**门数明显减少，而相同数据领先于对手的次数也相对减少。这样的结果很可能导致曼联在同更好球队（相较于埃弗顿与桑德兰）的较量中最终饮恨于对手阵中的高效率前锋。

鲁尼后移导致球队攻守不均衡
除开8-2战胜阿森纳的比赛，在鲁尼后移前曼联防线的最大失球数仅仅为1。德比失利后，爵爷采取的应对措施为密集中路，迟滞对手的发挥。
还是将曼联同切尔西与桑德兰对垒的两场比赛作为比较，如果我们观察每个球员在厂商的平均站位，我们可以看到鲁尼后撤之后影响了整个球队的平衡。
在同切尔西的比赛中，鲁尼突前，小豌豆埋伏在后，这样的布置让球队整体站位更为平衡。纳尼与阿什利-杨在在两翼活动威胁对手，而中路则由弗莱彻和安德森提供掩护。



而在同桑德兰的比赛中（下图），曼联中路站位密集，而前锋的整体位置后移导致了整体呈现V形阵势。这导致曼联很难推进到前场，而球员相互间也显得更为拥挤。如同图中所示，鲁尼位置在中圈附近，过于接近朴智星和丹尼-维尔贝克，因此出球点更多为纳尼或者小豌豆埃尔南德斯。密集中路的战术减缓了对手的攻势，但是杀敌一千，自伤八百，这同样也影响到了曼联的向前推进。



到目前为止，才这样打了两场比赛而已，因此还有待观察爵爷是否会坚持这样的策略。但是这样的战术让对手的射门比自己还多，而这本应该是应该解决的问题。

鲁尼后撤对于曼联的实际影响
鲁尼作为曼联最强有力的武器，在锋线上时状态火热威胁巨大，逼迫对手必须对他进行针对性布置。而移动位置后，对手的防守压力大为减轻。鲁尼在前场的时候的表现才是最好的他，是那个在对手禁区里面翻江倒海的他，而不是位置更后去接球的他。在打中场之前，鲁尼在英超比赛中打入9球，收获2次助攻同时还有16次关键传球，而位移之后，在英超比赛中以上数据均为0.
鲁尼回撤中路之后，曼联已经保持了两场比赛不失球。然后，现在的他们场均射门数下降了一半，而对手只下降了四分之一，因此这样的结果实际对自己更为不利。这只会给更为强大的对手留下可供利用的机会。
总体而言，鲁尼后移对于曼联进攻端的表现有所帮助，但是球队的实际防守并没有增强，还造成了阵形的不平衡。

老是这样太难为鲁尼，他确实能够后撤，
但是现在的回撤太深，频率太高，绝对不是长久之计。