头骨的比照图。
头骨的几个角度的照片，对正面的复原觉得还是有点跑偏。
同时肩膀肌肉要着重修改。。。之所以做的那么强是因为后面上毛发想保证足够的表面起伏。


Zb里的截图，这个时候模型刚开始不久。
但是一边做一边看头骨照片，再联想一下关于袋狮食性的争论。。。觉得这货也真不好说是不是食肉动物。

附赠大量参考图，包括其他人创作的复原图和化石照片。

现在本人正在摇摆不定。。。说实话，袋狮和狮子几乎毫无关系。
一些复原图里展示的偏向狮子，一部分偏向有袋类的小动物，像袋熊和袋负鼠，个人觉得偏向于有袋类就不够好看，总觉得像老鼠，再加上门牙，就成就了海狸先生。
博物馆推荐我可以联系一下RodWells教授，据说是袋狮研究的顶级专家。
一会发些截图过去，忐忑不安的等结果了。
大家看看也提提意见，多谢了！

还是别说狮吼了，这东西和狮子实在没什么关系

像考拉化点很萌的

咱感觉袋狮吼不出来

最后那张复原图显然及其扯淡，后腿的关节部位都已经错误了。估计原作者是在没参考过实物标本的情况下完全比对着狮子来画的。
LZ作品里袋狮的头部复原很有感觉，但肩部肌肉附着好像有点奇怪。

怎么这么像袋獾？
最后的裂齿可是真奇怪啊

有几张还不错，LZ再接再厉，等你的好作品~

袋狮的牙齿好奇特~

厚实的头骨

感谢大家的支持！
回复拉鳄：这只是卖弄文学找点有魄力的词语，你太认真了。
回复Feb丶Gaara：牙齿其实真是促使我想做袋狮的原因，因为太酷了，像铡刀，于任何一种现生动物都不像，很有异星球的感觉。
回复强大猛兽：我做之前读了一些资料。。。很遗憾，有袋类的骨骼质地实际上很稀松而且很薄，就是比起胎盘类很脆弱，就拿以前的Diprotodon（一种巨型袋熊，我在博物馆看的化石，旁边是棕熊站立的标本，居然都不比其肩膀高出多少），据说头骨化石几乎都是破碎的，同样的情况发生在几乎所有古代有袋类的身上，要不是那几个洞穴，完整的有袋类化石就很不好找了。

接下来发rodwells博士给我的回信，发截图，点击可放大。