猩球崛起吧 关注:29,418贴子:3,702,655

谁能代替人类? 《猩球崛起》进化论遐想(转)

只看楼主收藏回复

1L


1楼2011-10-22 17:11回复
    【片  名】猩星新兴
    【又  名】新兴!猩猩行星
    【主  演】猩猩
    【剧情简介】猩猩醒,行腥行。幸,行星新兴,猩欣。
    【详细剧情】锌星猩猩,猩形狌心。歆鑫薪,衅,刑姓,姓伈伈。猩悻悻,省,醒!新忻信心,辛行,行星兴。猩欣,姓欣,馨!
    【影片分级】腥
    【果壳网友评论】
    - 新型猩猩!!???
    - 信猩猩,行幸!
    - 猩衅?刑猩!

    


    2楼2011-10-22 17:12
    收起回复
      2025-06-04 08:15:07
      广告

      恐龙、金刚不会成为地球王者
        在故事正式开始之前,人类灭绝了。可能因为战争,可能因为瘟疫,可能因为气候,可能因为其它一些我们想也想不到的可怕的事儿。总之,人类灭绝了。
        如果连人类这种不大挑环境的生物都灭绝了,其它动物肯定也够呛。在它们进化出智能以前,它们必须得活下来。
        让我们往回看。在恐龙灭绝以后,哺乳动物统治了几乎整个新生代。在这漫长的6500万年间,曾出现过不少伟大的巨兽。例如剑齿虎,我认为这种有着长牙的大猫可以说是大型猎食者进化的极致:它们拥有巨大的力量,夺人眼球的武器,甚至还可能拥有集团协作捕食的能力。
        如果我是上帝,那么我肯定会把自然的法则改成“酷者生存”,那些我喜爱的掠食者们就能存活至今。可惜我不是上帝。剑齿虎这样巨大的猛兽,必须要靠猎食大型草食动物为生。它们不可能靠抓小兔子小老鼠延续种群,因为从小动物的肉体中获得的能量可能还没有猎捕它们消耗的多。当环境发生变化时,它们以之维生的大型草食动物相继灭绝,剑齿虎们也只能纷纷饿死。
      


      4楼2011-10-22 17:13
      回复
        剑齿虎这样的大型肉食动物,全身的各个器官都为食肉特化。
        所以不要期待它们会进化成智能生物了。
        只吃肉的掠食者的进化史整个就是一个悖论。物种为什么要进化?为了更适应环境,从而存活下去。于是一种食肉动物必须要与它们的猎物展开军备竞赛,竞赛的结果必然是食肉动物越来越适合捕捉猎物,以至于过于特化,不能消化别的食物。而当它们赖以生存的猎物消失了的时候,它们会突然发现自己没法吃别的东西,于是乎只能眼睁睁的看着自己的种族灭绝。
          鉴于消逝的时光记录在石头上的历史教给我们的知识,每次发生物种大灭绝时,必然有大的环境改变。而环境改变的结果,必然是大量的肉食动物灭绝。
          所以,就不要期待大型肉食动物能够在人类灭绝后进化出智能了。狮子王们连自己的生存都不能保证,何谈统治世界?这样看来,《侏罗纪公园》里聪明的恐龙,以及《金刚》里强大的霸王龙都不用担心,它们再可怕也只能是杀人机器,最终还是会被具有智慧的人类打败。

        


        5楼2011-10-22 17:13
        回复

          《疯羊》可能吃掉几个人,却不会毁灭人类
          食草动物更不怕
            不仅只吃肉会让动物过于特化,吃草也是一个挺极端的技术活。
            草这种食物,非常好找,君不见非洲塞伦盖地大草原上的草能长到一人多高。但是,草却不是什么动物都能吃的。不信,你嚼一口草试试?这种食物不但坚硬粗糙,难以下咽,对于哺乳动物来说,以草为食最大的难题出在这种食物的成分上——它的成分几乎都是纤维素和木质素,仅靠我们的消化系统是无法从中获得营养的。草食动物之所以能够以草为食,是因为它们的消化道内共生着许多能够分解纤维素和木质素的原生动物。
          


          6楼2011-10-22 17:14
          回复

            马的牙齿。为了适应草这种粗硬的食物,
            动物必须有一口适宜研磨、耐磨损的好牙。
            对于动物们来说,食草还带来另外一大难题:这种食物所含的营养太少,质不行,必须用量来弥补,于是乎草食动物都必须花费大量的食物来进食。而这就限制了它们干其它的事儿,例如诞生智慧必不可少的社交活动。再加上大脑的高能耗决定了草食动物不太可能有发达的大脑,所以,让我们把草食动物的名字从智能生物候选者的名单上彻底划去吧!像《疯羊》这样的影片里表现出的变异怪羊最多吃掉几个人,对人类是构不成威胁的。
              有能力在大灾难之后幸存下来并且发展壮大的物种,必然是个杂食的机会主义者。碰到植物上的嫩枝嫩叶能够吃来果腹,偶然打到一只猎物就当是大餐,即使是偶遇掠食者剩下的残羹腐肉也能当作珍馐。
              而我们人类的祖先,就是这样一种动物。
            


            7楼2011-10-22 17:14
            回复

              《冰河世纪》会促使动物进化出智能么?
              社交为王
                智慧到底是如何产生的?许多人,包括一些教科书都认为,是在长期适应环境的过程当中“劳动”出来的。这种说法看起来挺对的,智能这玩意儿,不恰好帮助了我们祖先度过了这样那样的难关么?但“环境压力”,真的会导致智慧的产生吗?
                我不这么认为。任何环境压力,不需要智能也能够应对,无论环境有多么恶劣,智能都不是必须的。
                例如,如何从坚硬的坚果或股骨中取得可食用的部分?智慧的做法是找一块石头当工具敲开丫的;而更简单的选择是进化出一口好牙。再例如,如何生存在寒冷的地区?智慧的做法是披块皮当衣服;而更简单的选择是进化出一身长毛和肥膘。使用工具是一种需要个体进行长期学习的行为,它远没有“自带”工具来得简单。
                没有任何环境压力能够使动物往智能的方向定向发展,而在智能发展到一定程度前,也无法让动物更好的生存下去。所以,环境并非是智能诞生的动力。
                智能诞生的本原是什么?是社交。
                比较一下人类和猪的大脑我们能发现:人类的大脑皮层更加发达,而支配人类语言的区域就位于这个位置。并非只有群居动物会社交,但无疑只有群居动物有频繁的社交活动。在频繁的交流中,语言得以出现,个体之间的学习更加容易,进而促进了大脑的进化,而大脑的进化使语言能够变得更加复杂。这一系列良性循环,使得智能萌芽的出现,使得它茁壮成长。
              


              8楼2011-10-22 17:15
              回复

                裸鼹形鼠,唯二的真社会性哺乳动物之一,它们拥有和蜜蜂、蚂蚁一样的社会结构。
                在它们的群体内,“工鼠”生存的意义就是为了自己的王。
                然而值得一提的是,真社会性动物却难以产生个体的智能的,因为在这样的类似于蜜蜂或蚂蚁的社会结构内内部个体的角色是受到压制的,没有个体,也就没有个体的智能。那么,真社会性动物能产生群体性智慧么?这个问题可以参考刘慈欣的科幻小说《三体》里的“人列计算机”:地球生物之间的交流速度实在是太慢了,难以保证系统的运行速度,如此低效的系统是没法得到自然的青睐的。
                


                9楼2011-10-22 17:15
                回复
                  2025-06-04 08:09:07
                  广告

                  《乌鸦》:死亡使者还是智慧之神?
                  候选者登场
                    好了,推测到这,真正的“下一代智能生物”候选者该出现了。它们应该是杂食的机会主义者,应该是一种群居动物。而现存的动物中,具有这些特征,且已然体现出一定的智能的生物,莫过于一些鸟类和一部分灵长目动物。
                    在动物行为学当中,乌鸦经常被当作鸟类使用工具的例子。这种黑色的鸟大家肯定都不陌生,但也许你并不知道它们究竟有多聪明。有相当多的证据表明,乌鸦能够使用小树枝从朽木中“钓”出虫子吃。甚至有人观察到,乌鸦能够改变铁丝的形状,使它更适合取食。这根本就是在自己加工工具嘛。
                  


                  10楼2011-10-22 17:16
                  回复

                    使用铁丝当工具的乌鸦
                    许多鸟类天生就是群居性的动物,它们互相用叫声联络感情甚至是交换信息。科学家们观察到许多鸟类的学习行为。英国的蓝山雀就是一个很典型的例子。20世纪30年代,牛奶是在清晨送到人们手里的,奶瓶上盖着薄纸板。由于牛奶未经处理,油脂会分离出来,浮到上面。某只蓝山雀偶然的发现了这种食物,并发明了打开奶瓶盖的方法。而之后这种行为几乎在整个英国的蓝山雀种群中得到了普及。
                      不过,在智能这个问题上,各种动物本来就不是站在同一起跑线上的。鸟类虽说确实很聪明,但它们仍旧比不上我们人类的本家——灵长目动物。
                    


                    11楼2011-10-22 17:16
                    回复

                      猿族崛起!猩球诞生?
                        好了,说了一大堆,最终我们仍旧发现,距离智慧生物最近的,依旧是与人类关系最近的那些大猿,也就是《猩球崛起》中的那些“猩猩”。
                        大猿使用工具的例子不胜枚举。红毛猩猩加工树枝做鱼叉抓鱼,大猩猩利用树枝抓白蚁,黑猩猩甚至会使用武器互相争斗。在这三种大猿中,智商最高的要属黑猩猩。这种动物的智商能达到三、四岁人类小孩的水平。
                      


                      12楼2011-10-22 17:16
                      回复

                        利用鱼叉捕鱼的红毛猩猩。
                        黑猩猩的社交活动极为复杂。在那本著名的《黑猩猩的政治》里,科学家弗朗斯·施瓦尔记录了这样一个案例:黑猩猩在雄性的权利斗争中,会出现年老但狡猾的个体扶持一个年轻、经验不丰富但体力好的个体作为傀儡。人类在玩弄政治时,手段也不过如此。
                          不过,黑猩猩与人类在进化上依旧差了一步:它们的大脑不如人类的大。最近,有科学家发现,一个名叫SPRAP2的基因在人体内多复制了一次,可能正是额外的一个这种基因的副本,使人类能够发育出比黑猩猩大的大脑,而更大的大脑就支撑了人类更为复杂的思维活动。
                          如今,几乎人人都知道达尔文的进化论与那句“适者生存”。然而,自然选择的伟力也是有限的,它作用不到分子层面上。在遗传物质的复制过程当中,会有一些基因发生突变(或者说出错);但是,大部分的突变并不能说好,也不能说坏。就是说,突变的结果一般并不能让生物更适应或是更不适应环境。这些突变都不会让生物更具有竞争力,但是,它们却为进化积累了材料。当环境发生变化时,说不定某种基因就更能适应环境。
                          这就是著名的中性突变学说,或者称之为分子进化的中性理论。这个学说在一定程度上动摇了达尔文的进化论,至少是让后者在分子层面上不再适用。不过,达尔文的进化论本身就是一种假说,其中本身就有不少错误。而如今生物教科书中所讲的进化论与达尔文的进化论已经有了不少的修正与补充,而这种修正、补充的过程正是“科学”保证自身正确性的关键所在。
                          黑猩猩需要一些这样的中性突变,否则它们的脑容量无法得到突破,也就难以获得更高的智商。但以有之事后必再有,太阳之下无新事。谁能保证黑猩猩不会人品爆发,进化出一个更高端的大脑呢?
                        


                        13楼2011-10-22 17:17
                        回复


                          16楼2011-11-03 12:41
                          回复
                            恩,这故事很悬。 估计人类最后应该不会往地球上扔核弹吧。


                            IP属地:上海来自手机贴吧18楼2011-11-05 16:22
                            回复