但是就是有那些人可以视而不见 怎么办！！！

人心不古了啊

我怎么能在徐老太的苦难前转过脸去

法律不完善官僚思维式的办案结果令人无所适丛。
世界主流法律都讲究“疑点利益归被告”“无罪假定”结果徐老太却在无证据下赢了官司，南京法院为了“彭宇案”45000元出卖了整个国家的道德和法律尊严。既然 正斧 都不肯出来认错，这类事情下次照样发生。

站在道德高地上指责别人太容易了…………难道不用考虑自己够不够格站在这个位置么？

道德？
我要的不是扶完给我一句谢谢 只要你站起来就够了！
但是徐老太一系列代表呢？
我只是老百姓 不可能见一个倒地的就给10万！

两回事。
老太有能力。
小悦悦有能力？
2岁大的孩子，话都说不清楚。
你叫他如何诬陷你？
冷漠就冷漠，别找借口，而且在旁边用手机打个120会死么？

扶其实最好别乱扶 特别是骨折的 但打电话120必须的。。

“彭宇案”法院的理据是“无故帮人不合情理”，如果小孩的家长也告帮人的人“是你把小孩推开然后被车撞倒”怎么办，小孩都不能动了不可能为你辩护。
“莫须有”的罪名也能入罪教人谁不心寒，进行“道德教育”之前还是把“法制建设”完善吧。

古有“画地为牢”，现在你试试