你们就是 拣芝麻 丢西瓜的人
可恨的 18个 人 和 肇事 司机 应该受到 谴责
父母是责任 最小的 而且 与事件本质的东西没有多大关系 虽有过失 但是不至于谴责
你懂吗 去 死 吧
你们这些没有思想的人 难道 是 5毛党

难道孩子上街十分钟司机就可以撞人了?就怪父母没把孩子别在裤腰带上?出事往往都是那么一瞬间，时间能倒退话，父母多看着点小孩子，或者司机注意点，再者第一个路人及时施救，今天所有的所有就不是现在的结局，别在责怪她父母了，毕竟他们失去了自己的女儿，第一个司机才是直接责任人，总不能踩了别人的脚，还怪人家脚放的不是地方?放眼看去中国有多少市场里有着多少小孩在路边玩耍，见多不怪了，唯有这次难得会有如此让人心寒的路人。从心底里鄙视他们。愿天下好人一生平安!

第一责任人就是父母，没有尽好做父母的责任，忙是借口吗？
如果看紧一点，及时把小悦悦带回店里，就不会发生这样的悲剧，做生意也不能不管不顾小孩，这么疏忽大意，半个小时不见女儿也不着急出来找，小悦悦就是给自己爸妈害死的。

请看完所有楼，再回来评论。
悦悦不是第一次独自在马路上独处了

LZ 是个小孩子 啥都不懂 还再这叫
父母虽有 过失 但不至于谴责 你干嘛要丢西瓜拣芝麻

对，其他人没有绝对的义务为你照看孩子的！你以为路人都是你孩子的阿姨或老师吗？

谴责18个路人，要在第一时间摸摸自己的良心，从出生到现在是否做过一件让自己良心、让他人谴责的事，即使自己曾经承认错误，也没有任何资格去谴责这18个路人。
请不要轻言谈救助，尤其是在重伤情况下救助，稍有不当，你就可能称为“杀人凶手”。
　　相信太多人都知道曾经的几起救助反被诬陷的案例，有谁能肯定的说这18个路人不知道这几起案例。具体案例自己搜。
　　助人却成被告，因施救不当法院判赔偿，如此的案例也请自己搜。
如果有人说见死不救就有罪，那么请问，你施救了，却成了被告，没有旁人在场，谁为你作证，有谁敢保证在这块灰暗的土地上每一个角落都存在一个摄像头，谁又能保证你救的是一个善良且无邪念的好人，不是一条冷血的蛇呢？这一切你不知道，我也不知道，没有人知道下一秒将会发生什么。


楼主的话让我觉得可笑，让我想起了历史上晋惠帝所说的话：“百姓没有饭吃，为何不食肉粥？”
孩子离开父母10分钟，在一些工薪家庭和在外创业的家庭来说是时常会发生的。可能是你的家境富裕，非官即富的缘故吧。不会了解我们这个阶层人的苦楚的，我希望你能够进行了详实调查后再做结论，否则你若坐上法官的位置，恐怕后果不堪设想。
还有，你敢诅咒发誓，在你2周岁的时候你的父母从来就没离开过你10分钟之久！（我也恶毒一下）

好吧，好吧，你说服我了，请看我另一贴
http://tieba.baidu.com/p/1253750999

你管她第 几次
她第 几次 这样都不应该出现 下面发生的事 你懂吗 S B
下面的事 才是震撼 惨目忍睹的

丢西瓜捡芝麻的是你
事故责任人：司机和父母，而且这件事情，父母责任和司机是同等的。
路人？你指望路人救你的孩子，首先你要做到对你的孩子尽职尽责！

一提父母有责任一群道德卫士就用“你的意思是司机路人没责任吗？”来转移话题，呵呵一群客观看待问题，甚至是对不同观点者最起码的尊重都做不到的人还谈什么情义…

你就 这么 SB 吗 打个 救助 电话 不会吗
艹 120 是干嘛的 这也要负 责任 ？

我个人也觉得肇事司机和小悦悦的父母是要负法律责任的
问题是，一目前中国大陆对于失职的父母没有行政或者刑罚上的处理规定
二个人以为小悦悦父母并非有意，除非有证据表明这对夫妻对于大儿子十分宝贝
所以失职是失职，指出即可，个人比较反对以所谓“杀人犯”，“帮凶”之类的词语去形容这对刚刚失去女儿的父母。
至于一些口口声声说父母没有责任的人，楼主就直接无视吧
至于一些认为父母责任小于过路人的人，楼主也可以无视了。个人以为这类人教育小孩的方式就是小孩摔倒了怪地面不平整的那种，不会反省自己的过错，也分不清自己的义务和他人的情分之间的法定范围划分。

你现在或者将来肯定会为人父母 我真心希望你能带好你的孩子 24小时盯紧了
假如就因为你一回身的功夫从床上掉下来摔死了（当然以前可能掉下来很多次都没有大碍） 那别人在谴责你的时候你就想想现在是怎么谴责别人的吧
小悦悦的父母已经够伤心了 这只是一个意外 谁都不想的
你有这么多的精力就去想一想以后怎么把自己的小孩保护的万无一失吧