下次久一点吧 关注:18贴子:366
  • 13回复贴,共1

总结下这两个月来自己思路的进化/退化

只看楼主收藏回复

因为只是变了 所以也说不好是进化还是退化


1楼2011-10-18 06:42回复
    主帅不到万不得已不收边 以前只会三开的我 收边都是无脑的 虽然告诉自己不通牌 但潜意识里因为三个人的手牌太透明 是否收边于是变成了很明显的选择


    来自手机贴吧2楼2011-10-18 06:46
    回复
      但最近 多开少了 带人多了 突然发现收变并不如我想象得那么完美 倒不是照顾队友感受什么的 和这个完全无关 主要是


      来自手机贴吧3楼2011-10-18 06:48
      回复
        1.奖励牌为未知牌 根据Accounting 的 Prudence theory 一个成熟的主在收边时理应对三张奖励牌抱较低甚至最低的期望


        来自手机贴吧4楼2011-10-18 06:51
        回复
          2.人头就是优势 人头不仅仅是人头(当然这点也很重要 面杀超时先算人头) 还是每回合多摸二牌 多一次出杀机会和多一个卡位


          来自手机贴吧5楼2011-10-18 06:54
          回复
            一个人头的归属其实就是6张牌差的价值 考虑到边锋暗桃 出杀的机会 和暂时不收人头不等于最后人头就一定是对面的 这几个因素 一般上来说 只要多让边锋活两轮 就能赚回这6牌差的价值了 所以 不到万不得已 绝对不收边


            来自手机贴吧6楼2011-10-18 15:49
            回复
              唯一例外的例子 就是保护轮 如果收不收边涉及到保护轮的问题 那么这收边价值远远没有6牌差那么简单 暖主需要学会创造并利用保护轮 但保护轮也不意味着暖主要抢着收边 有时候 如果只有一点输出 暖主可以把输出用在残血冷主上 把自己边锋的人头给冷边 然后利用保护轮直取冷主 特别对于周瑜貂蝉这种输出次数比手牌数量重要的暖主来说


              来自手机贴吧8楼2011-10-18 15:58
              回复
                暖边留乐 以前 我真的没觉得暖边留乐的收益会高过贴乐 最近才意识到 暖边有乐 除非冷边血牌比例已严重失衡 或者 冷边有孙权周瑜或貂蝉 否则 这个乐还是留着五连乐冷主吧


                来自手机贴吧9楼2011-10-27 22:41
                回复
                  特别是打牌序一般的人 去贴个乐还帮助冷边蓄爆


                  来自手机贴吧10楼2011-10-27 22:45
                  回复
                    暖刘备甘宁边加 输出主(输出底线是诸葛,月英不合格,其实也就是诸葛貂蝉周瑜孙权张角2刀这六人之一,香香也可 但是是另外种思路) 是中高级玩家中最被忽视和低估的组合 没有之一 不夸张的说 大部分的刘备局 甘宁都有至少暖2抓以上的抓位


                    来自手机贴吧12楼2011-10-27 22:50
                    回复
                      还有就是脑子热的时候千万别去打什么质量局或者酒局 状态这个东西 是真实存在的现象 脑子热的时候 是完全没有牌序和大局观的概念的


                      来自手机贴吧14楼2011-10-27 22:53
                      回复
                        冷乔贴乐的对象时的考量 永远把改变行动顺序放在利益最大化前


                        来自手机贴吧15楼2011-10-27 22:55
                        回复
                          还有 起手3乐且 对面都有被乐价值的情况下 什么只贴两边逼暖主抢动之恋的想法 哄哄路人最多了 一般上来说 暖边都被乐的情况下 一个合格的暖主如果手里没至少一拆是必定会让暖边行动调整手牌的


                          来自手机贴吧18楼2011-10-27 23:03
                          回复
                            所以既然都会是暖边行动 干嘛不三个一起贴


                            来自手机贴吧19楼2011-10-27 23:04
                            回复