sandandfoam吧 关注:37贴子:2,701
  • 5回复贴,共1

作为一个被数学迷失了方向的孩子,我终于找到回家的路了

只看楼主收藏回复

现象才是唯一可以相信的啊。
从初中高中到大学,自以为学了很长时间的物理,才明白,我从来就没有学过物理,也从来都不懂科学。
以此自勉,不要再把数学和科学混为一谈,不要再用公式取代原理解释现象。


IP属地:北京1楼2011-10-05 00:11回复
    回想当年去新东方上课,印象最深的,却是作文老师对于‘科学’这个概念的见解。


    2楼2011-10-05 00:26
    回复
      说来听听


      IP属地:北京3楼2011-10-05 00:30
      回复
        一切重新来过。


        IP属地:北京4楼2011-10-05 00:52
        回复
          科学,有其自身的建立发展的方法,叫科学方法。
          1. 基本的现象
          2. 据这个现象提出假设,或者叫猜想
          3. 设计实验验证这些假设
          4. 若证伪,则反过来修正这些猜想
          5. 再设计新的实验来验证这些新的猜想,如此反复进行2, 3, 4
          如此,科学是一个证伪的过程,而不是一个证实的过程。把一个领域的理论,应用于另一个新的领域,或者扩大其应用领域,都是一种冒险。我们相信一个理论的程度,在于它在一个领域已经被反复测试过了。当一个理论在新的领域不能适用时,新的理论的出现,往往把旧理论的应用范围约束化。如牛顿力学被约束于低速,低引力与宏观的物理,正是由于狭义相圞对圞论,广义相圞对圞论与量子力学的出现。旧理论在其应用范围内仍是‘可信’的,因为已经被反复验证过。
          数学的发展由公圞理+逻辑而来,跟科学有明显的区别。
          所谓“社圞会科学”,由于没有可重复性,不能被证伪,也不能叫狭义上的科学。
          科学有其自身的发展方法,所谓的“用哲学指导科学”的说法,他是不认同的。(他说他以前就是学哲学的)
          大概就是这些了,有些也是我自己从其它地方得到的,不一定是那个老师讲的。但“科学方法”这个概念,却是他让我对此印象非常深刻。此外,他还推荐我们看wik1pedia上的Science, Scientific method等词条。


          5楼2011-10-05 01:37
          回复
            确实啊,,,以前可能也是看过类似的东西的,但是很多事情是必须有血与泪的教训,你才能真正懂得。


            IP属地:北京6楼2011-10-05 02:27
            回复