刚才到您的博客上流览了一下,看到您很注意对“书法”作一些理论上的思考,这种态度我很欣赏。
从贴出来的图片上看,您对“硬笔书法”很有体会。
从硬笔中悟出的体会对“书法”水平的提高究竟能起多少作用?
我有点想法,愿意和您说说,姑妄听之可也:
硬笔书法较之于毛笔书法(这里所说的“毛笔书法”不包括甲骨文及篆),除了它的接触纸的工具介质较硬而外,其最主要的区别在于运笔方式的不同。硬笔书法的书写,其发力在指;毛笔书法的书写,其发力在腕(确切地说,是在腕与臂的结合部的某个“点”)。“书法”的韵味皆由此而得。从这个意义上说,如果用执硬笔的姿式拿毛笔,那么写出来的书迹顶多亦只能得到一点“硬笔书法”的味道(苏轼的“单钩”执笔方法在作字时仍然是用腕,与现今的执硬笔的姿式绝不相同)。
为了更好地体会这个问题,附贴林散之先生作品一幅。
从贴出来的图片上看,您对“硬笔书法”很有体会。
从硬笔中悟出的体会对“书法”水平的提高究竟能起多少作用?
我有点想法,愿意和您说说,姑妄听之可也:
硬笔书法较之于毛笔书法(这里所说的“毛笔书法”不包括甲骨文及篆),除了它的接触纸的工具介质较硬而外,其最主要的区别在于运笔方式的不同。硬笔书法的书写,其发力在指;毛笔书法的书写,其发力在腕(确切地说,是在腕与臂的结合部的某个“点”)。“书法”的韵味皆由此而得。从这个意义上说,如果用执硬笔的姿式拿毛笔,那么写出来的书迹顶多亦只能得到一点“硬笔书法”的味道(苏轼的“单钩”执笔方法在作字时仍然是用腕,与现今的执硬笔的姿式绝不相同)。
为了更好地体会这个问题,附贴林散之先生作品一幅。