我看楼主是根本没用过甚至是没见过杭州奥普的奥芯产品吧
您以行业资深人士的身份,并且号称根据国家标准说的几句,我个人看了反倒质疑您的身份
第一,您说奥芯是一组控制线控制4组功能,强调了在4组功能同时开放的情况下,电流超负荷的问题,您说奥芯能四组功能全开,那您肯定是没用过奥芯,我建议您还是先买台奥芯来试试吧,4组功能机器本身设置根本就不能全开,所以您的第一个论点是没有事实依据,更不用说是什么国家标准;
第二,您的论点强调奥芯有冷风效果?请问下奥普哪家经销商在给奥芯做推广介绍的时候,说了奥芯有制冷效果的?
空调式的取暖器不代表说他是具备制冷功能哦,我相信每个奥普人都不会去给客户说奥芯有制冷效果的,所以您以点盖全来攻击奥芯,不符合事实,这个论点也站不了脚;
第三,复式循环加热的确是有依据的,同一时间内,是冷水烧开得快,还是热水烧开的快?同样是烧水,哪种更能节省热耗,达到效果呢?所以说复式循环的优点就不用多说了吧?您拿反复多烧几次的开水来饮用的论点来攻击奥芯显然才是牛唇不对马嘴。举的例子根本就不是说的同一回事情;
第四,商标是否侵权这个是个历史问题,应该交给国家相关执法部门鉴定,对一个企业的品质不是靠一个商标就能让消费者接受的,奥普历时20年,对消费者的承诺和信服力是早就根深蒂固了的,一切假冒和傍名牌的案例在老百姓的眼里和心里都会得到真实的反应
第五,成本问题我相信是没办法来做准确评估的,毕竟技术含量和专利效益不是说几百元就能恒定的。
做产品的确先做人品,楼主的几点论点我想我也不用再多说了,让消费者自己来评说吧,我建议您还是先买台奥芯来体验了再发表吧,好不?